Всякое дело человеком ставится, человеком и славится¹

В последнем десятилетии ХХ века в России произошло событие, значение которого будет оценено лишь со временем: в Москве по инициативе Святослава Николаевича Рериха был создан Международный Центр Рерихов (далее МЦР), сердцем которого стал Музей имени Н.К. Рериха. Именно здесь хранится, исследуется и популяризируется творческое наследие великой семьи, переданное МЦР С.Н. Рерихом через Л.В. Шапошникову, которую он избрал своим доверенным лицом и назначил руководителем Музея имени Н.К. Рериха.

Этот же период в России отмечен еще одним явлением – началом формирования Рериховского движения, пространство которого на сегодняшний день неоднородно, поскольку, как пишет академик РАЕН и РАКЦ Л.В. Шапошникова: «Рериховское движение - есть неотъемлемая часть жизни нашей страны, и несет в себе все особенности ее…» [2].

Таким образом, современное Рериховское движение представляют те, кто живет и действует в русле культурных, философских идей, принесенных миру Рерихами, исполняя их волю, чтя принцип иерархической преемственности. Другие представители Рериховского движения, прочитав какое-то количество книг Живой Этики, и, пребывая в состоянии неуемной восторженности, уже считают себя «рериховцами». Но, есть и такие, кто, к сожалению, используют творческое наследие семьи Рерихов во имя свое, кто, игнорируя волеизъявление Рерихов, ставят во главу угла личные представления и взгляды, прикрывая неблаговидность целей высокими словами и призывами. Картины и философские труды Рерихов интересуют их не столько с сточки зрения духовной ценности, сколько с позиции рыночной стоимости, которая измеряется баснословными цифрами. Они считают, что получить доступ к наследию, можно лишь отняв его у законного наследника – Международного Центра Рерихов. Поэтому в своем стремлении завладеть этим сокровищем такие «последователи» Рерихов не гнушаются никакими средствами. В ход идут и заказные публикации в печати для создания нужного общественного мнения, и, конечно, широчайшие возможности интернет-пространства. Такие представители Рериховского движения, как правило, в силу разных обстоятельств имеют затаенную личную обиду на руководство и сотрудников МЦР, тем самым, пополняя ряды его недоброжелателей. Именно стараниями таких «рериховцев» был создан интернет-форум «Солнечный ветер».

Казалось, разнообразие тем, предлагаемых к обсуждению на «Солнечном ветре», могло бы послужить стимулом для конструктивного культурного обмена мнениями между участниками форума, однако на деле, все это служит лишь прикрытием целей, направленных на создание негативного образа Международного Центра Рерихов. Какой бы ни поднимался вопрос, обсуждение его непременно сводится к бичеванию МЦР и его руководства. Так, оппоненты МЦР выявляют свое истинное лицо, демонстрируя сформированный стандарт поведения: использование грубых языковых форм, резкость тона, применение оскорбительных эпитетов, обилие сленговых выражений и т.п., что показывает чрезвычайно низкий культурный уровень дискуссий. Вследствие отсутствия документальных источников и весомых аргументов, свою позицию оппоненты МЦР утверждают словесной разнузданностью в адрес его руководства, мецената Б.И. Булочника и всех тех, кто их поддерживает. Например, Международный Центр Рерихов - неправительственную организацию при ООН, осуществляющую широкую научную и культурно-просветительскую деятельность в российском и международном масштабах, на «Солнечном ветре» продолжают клеймить и называть сектой, несмотря на то, что в этом вопросе давно расставлены все точки над «i», в том числе, по результатам научной и юридической экспертиз [3].

Все это происходит на форуме, который провозгласил в своих правилах, что дискуссии должны быть дружескими и носить позитивный характер. Но, как с этим согласуются следующие факты?

Вместо того чтобы отстаивать свое мнение в тактичной форме, на основе аргументирования и документального подтверждения, оппоненты МЦР уводят любую начатую тему в совершенно другое русло, переходя на личности и откровенную грубость. Таким образом, начатые вопросы сводятся, в лучшем случае к пустым рассуждениям, а в худшем - к склокам и ссорам. Любое несогласное суждение оппоненты МЦР встречают целым арсеналом негативных высказываний, замешанных на эмоциональной неуравновешенности. Громогласность их выкриков заглушает любое интеллигентное мнение. Все это создает напряженность в общении и у посетителей форума пропадает желание вести дискуссии. Похоже, что оппоненты МЦР не способны спокойно высказывать свои мнения, пусть они даже будут непримиримыми, не переходя на личности и оскорбления. Однако давно известно, что высшая степень культуры общения заключается в умении разбить в пух и прах позицию оппонента, не затрагивая при этом его самого.

Нельзя не заметить стремлений оппонентов МЦР ограничить контингент участников обсуждений, о чем говорят реплики в адрес тех, чье мнение не согласуется с их точками зрения: «…сидите на своем ресурсе, тем более, что мы к вам не лезем. Это вы пришли к нам…»; «Предлагаю разделить дискуссию на две темы. Одна для споров и мнений, другая для выработки практических решений. Во второй теме, МЦР-овцев попросим не мешать» и т.п. Одурманенные атмосферой анонимности и вседозволенности, оппоненты МЦР, видимо, забыли, что форумы служат для организации обмена информацией и общения между большим количеством собеседников, которым небезынтересна тема обсуждения, послужившая причиной для вынесения личной позиции на всеобщее рассмотрение. Поэтому большинство форумов выдвигают лишь одно ограничение свободы коммуникации – проблемы в культуре общения.

То, что пользователи форума «Солнечный ветер» не в состоянии придерживаться культуры взаимоотношения приводит к частым призывам со стороны модераторов к бережному отношению к мнению людей, однако подобные замечания, как правило, встречаются выступающими против МЦР оскорбительными выпадами.

Нет согласованности и в рядах модераторов форума «Солнечный ветер», выносящих на публику конфликтные ситуации между собой, что также не способствует результативности общений.

Таким образом, сложная наука - услышать друг друга, да еще и понять или, хотя бы уважительно отнестись, плохо поддается усвоению оппонентам МЦР.

Не добавляет привлекательности форуму и излюбленный прием ведения дискуссий, используемый недругами МЦР, когда собственные домыслы выдаются за свершившиеся факты. Так, в совершенно искаженном свете подана на форуме ситуация, касающаяся части наследия Рерихов из 288 картин, которая 19 марта 1990 года в числе прочего имущества была завещана Святославом Николаевичем Рерихом Международному Центру Рерихов [4]. Эту коллекцию С.Н. Рерих передал в 1978 году на попечение Министерства культуры СССР для организации выставочного турне по стране, после чего картины были размещены на временное хранение в Государственном музее Востока (далее ГМВ). С тех пор, не имея на то законного основания, ГМВ стал считать коллекцию 288 картин Рерихов своей собственностью, в чем его активно поддерживают многие заинтересованные лица, в том числе, на форуме «Солнечный ветер». Для создания общественного мнения в пользу ГМВ и была открыта отдельная тема на форуме, где подвергается сомнению общественный статус МЦР и оспаривается его право собственности на коллекцию из 288 картин Рерихов, при этом решения судов от 6.08.2002 г. [5] и 24.11.2011 г. [6], подтверждающих это право, просто игнорируются. Так модераторы и друзья «Солнечного ветра» активно содействуют борьбе заинтересованных лиц против выдачи коллекции из 288 картин Рерихов Международному Центру Рерихов, как законному наследнику. Тем самым оппоненты МЦР открыто демонстрируют свое пренебрежение волей С.Н. Рериха. Так жизнь проверяет каждого на право быть последователем Рерихов.

Надо отметить, что недруги МЦР, выступающие на форуме «Солнечный ветер», не оставляют без критики ни одного значимого действия Международного Центра Рерихов, и все это совершается на фоне обильного использования цитат из Живой Этики, например:

- МЦР регистрирует в Роспатенте знак Знамени Мира с целью охранения его от сомнительного и недостойного использования. «Солнечный ветер» возмущается способом регистрации Знамени Мира как товарного знака, хотя в современном мире иного способа законодательством не предусмотрено;

- МЦР выступает с критикой диссертации В. Росова, где бездоказательно приписывается геополитический смысл идеям и действиям Н.К. Рериха, искажается его жизненная позиция. «Солнечный ветер» выражает солидарность с В. Росовым;

- МЦР развенчивает деятельность Г. Горчакова, дискредитирующую имя Рерихов, Знамя Мира и МЦР. На «Солнечном ветре» разворачивается защита Г. Горчакова и его газеты;

- МЦР выступает против самовольной, незаконной и несвоевременной (в нарушение сроков, указанных автором) публикации дневников Е.И. Рерих издательством «Сфера». «Солнечный ветер» не только поддерживает «Сферу», приветствуя это издание и цитируя сокровенные записи, но и всех, кто был причастен к изданию дневников Е.И. Рерих;

- и т.п.

Мало того, противостояние со стороны оппонентов МЦР сопровождается призывами к единению, поискам компромисса и т.д.!?

В последнее время объектом пристального внимания участников форума «Солнечный ветер» стал Борис Ильич Булочник, более двух десятков лет обеспечивающий финансовую поддержку научных и культурных проектов МЦР. Для его дискредитации на форуме была открыта специальная тема, где размещены заказные статьи многолетней давности о Мастер-банке, председателем правления которого является Борис Ильич, и развернуто их обсуждение.

Оппоненты МЦР без намека на какую-либо аргументацию обильно рассыпают обвинения в адрес известного мецената. Досталось от них и тем, кто выступили в защиту чести и достоинства Б.И. Булочника и раскрыли объективную информацию о Мастер-Банке и меценатской деятельности Бориса Ильича.

Жизнь показывает, что далеко не каждый, кто имеет финансовые возможности, становится меценатом, потому что это особый образ жизни, выражающийся в желании творить благо, созидать, бескорыстно служить людям. В культурном пространстве имя Б.И. Булочника широко известно. Он один из немногих, кто возрождает замечательные традиции российского меценатства, существовавшие еще до революции. Борис Ильич строит свою деятельность на бескорыстной поддержке представителей культуры, искусства, науки, помогает музеям, возрождению ремесел. Словом, оказывает многостороннюю помощь российской культуре. Но, чем больше Б.И. Булочник вкладывает сил и средств в сохранение культурного пространства России, тем больше недоброжелатели мешают его благородной деятельности.

Недавно интернет-газета «The Moscow Post» опубликовала статью Н. Истомина «Мастер-Банк снова в «деле», или куда ушли 36 млрд руб.?», порочащую честь и достоинство Мастер-Банка и его руководства. Данная статья была выставлена на форуме «Солнечный ветер», что принесло значительное оживление в ряды оппонентов МЦР, которые активно ее поддержали, не смотря на явно заказной характер публикации, демонстрирующей худшие традиции пиар-технологий. Подтасованные факты, мнимая точность доказательств, не подтвержденные версии автора статьи – демонстрируют приемы свойственные желтой прессе. О сомнительной репутации «The Moscow Post» говорит тот факт, что в отношении этой интерне-газеты в течение последних лет было возбуждено несколько судебных дел за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, наносящих вред деловой репутации известных бизнесменов и политиков [7]. По представлению прокуратуры г. Москвы регистратор доменов Ru-Center остановил делегирование домена Moscow-post.ru за нарушение закона о персональных данных и систематические публикации непроверенных сведений, что подтверждается решениями многочисленных судов [8].

И публикации подобных СМИ увлеченно обсуждаются оппонентами МЦР на форуме «Солнечный ветер»!?

Между тем, Мастер-Банк ведет свою деятельность строго в рамках действующего законодательства, четко соблюдая правила ЦБ РФ, обслуживая сотни тысяч клиентов. О заслугах Мастер-Банка говорит и тот факт, что он является обладателем престижных международных и российских наград, в числе которых: International Star for Leadership in Quality (B.I.D.), «Потенциал и перспектива» («Финансовый Олимп»), «Высокое качество международных расчетов» («STP quality Award 2010», RZB AG) и многие другие.

Также, объективности ради, оппонентам Б.И. Булочника не мешало бы обратиться к Федеральной службе по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), руководство деятельностью которой осуществляет Президент РФ, одной из функций которого является противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. На сайте Росфинмониторинга нет ни одного компрометирующего материала в отношении Мастер-Банка [9].

Ни для кого не секрет, что благодаря помощи председателя правления Мастер-Банка Б.И. Булочника без единой государственной копейки был буквально из руин восстановлен и отреставрирован памятник архитектуры XVII-XIX вв. – Усадьба Лопухиных в Москве, где ныне размещается Международный Центр Рерихов. Меценатская деятельность Б.И. Булочника позволяет МЦР пополнять музейный фонд картинами и рисунками Рерихов, создает финансовую возможность осуществлять широкую научную, выставочную, издательскую, культурно-просветительскую деятельность, высоко неся имя Рерихов, как в России, так и на международном уровне.

На фоне масштабной меценатской деятельности, Борис Ильич не стяжает славы, не кичится своим достоянием, а распоряжается им в интересах общества, избрав культуру сферой благотворительности. Не удивительно, что в наше время, когда процветает стремление к наживе, такая душевная щедрость не понятна тем, кто сам не способен на подобное. Действительно, на фоне огромного числа людей, беззастенчиво обворовывающих страну, в подобную самоотверженность поверить трудно. Но факты из жизни Б.И. Булочника красноречиво говорят за себя.

Подвижническая деятельность Бориса Ильича Булочника отмечена благодарными соотечественниками. Международный Центр Рерихов за неоценимый вклад в создании и развитии Музея имени Н.К. Рериха наградил Б.И. Булочника юбилейными медалями – Н.К. Рериха, Е.И. Рерих, Ю.Н. Рериха и С.Н. Рериха. За бескорыстную поддержку коренных малочисленных народов РФ ему присуждены диплом, почетный знак и медаль «За заслуги перед малочисленными народами». За помощь в развитии науки и экономики России Б.И. Булочник награжден дипломом и почетным знаком Российской академии естественных наук и принят в академию в качестве советника. Также он является членом Попечительского Совета Московской государственной консерватории.

Стоит помнить о том, что во многих странах быть меценатом – почетно. В самые сложные, напряженные моменты истории, благотворители и меценаты думали о Культуре, спасая и сохраняя ее. Борис Ильич Булочник относится к таким людям. Он искренне пытается помочь России пережить тяжелые времена и сохранить для потомков уникальное наследие Рерихов, являющееся национальным достоянием отечества. Но именно из-за меценатской деятельности и финансовой помощи МЦР Б.И. Булочник подвергается массированным атакам со стороны СМИ и интернет-пространства. И друзья «Солнечного ветра» не желают признавать Б.И. Булочника меценатом, сомневаясь в его бескорыстии и умаляя само понятие меценатства.

Все приведенные выше примеры свидетельствуют об очевидном стремлении модераторов и друзей «Солнечного ветра» противостоять всему, что, так или иначе связано с Международным Центром Рерихов. Таким образом, деятельность форума в интернет-пространстве все больше принимает деструктивный характер, поскольку идет вразрез с волей Рерихов, противоречит их идеям, в том числе, концепции Культуры Н.К. Рериха.

Рерихи прекрасно понимали, что дальнейшая эволюция человечества возможна лишь в пространстве Культуры и сами являли собой высокий образец культурного человека. Под словом «Культура» Николай Константинович Рерих понимал «почитание Света», и потому каждая картина, каждая книга Рерихов является источником Света. Встать на защиту имен Рерихов, их наследия, воли, идей и планов, в число которых входило и основание МЦР, значит защищать Культуру, значит быть на стороне Света. Каждый, выбравший этот путь, вызывает огонь на себя, что ярко демонстрирует компания, развернутая в отношении мецената Б.И. Булочника. Потому обращенная против Международного Центра Рерихов и всех, кто его поддерживает, деятельность форума «Солнечный ветер», является лишь одним из примеров, подтверждающих справедливость слов Л.В. Шапошниковой, что защищать культуру в нашей стране небезопасно. Но жизненно необходимо!

Л. Воронова, Е. Рудакова,

Пермское региональное отделение

Международной Лиги защиты культуры

________________________

1. Русская поговорка.

2. Шапошникова Л.В. Некоторые особенности современного Рериховского движения // Рериховское движение: актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте. – КОГУП «Кировская областная типография», 2002. – С. 13.

3. См: Заключение по результатам юридической экспертизы основ деятельности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» по состоянию на 4 августа 2000 г. // Защитим имя и наследие Рерихов. В 5 т. – Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 300-319; Научная экспертиза культурно-просветительской деятельности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» // Защитим имя и наследие Рерихов. В 5 т. – Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 320-324.

4. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве // Защитим имя и наследие Рерихов. В 5 т. - Т. 1. - М.: МЦР, 2001. - С. 105.

5. См.: Т.П. Кобзистова, З.И. Ивашева. Две встречи в Екатеринбурге // Содружество. – 2002. - № 8; А.В. Стеценко. К вопросу о правопреемственности // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/Stecenko1.htm

6. Официальная информация для СМИ // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php

7. Новости Кыргызстана// [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://kloop.kg/blog/2012/04/30/moskou-post-oprovergla-razgovor-babanova-s-utemuratovy-m/; Moscow Post проиграла миллиардеру // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.omn.ru/?p=14146 ; Белгородский чиновник отсудил миллион рублей у The Moscow Post// [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.meta.kz/novosti/most/726187-belgorodskiy-chinovnik-otsudil-million-rubley-u-the-moscow-post.html; Дело по иску ООО «Омония» // [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.media-pravo.info/case/755; и др.

8. Федеральная служба по финансовому мониторингу// [Электронный ресурс]: // Режим доступа: // http://www.fedsfm.ru/about