Газета „Громадський контроль” /„Общественній контроль”
( г. Киев, Украина), – № 8 (124). – 27 февраля 2004 г. Перевод с украинского языка

Кто разбазаривает наследие Рериха?

Министерство культуры Российской Федерации –

против воли всемирно известных  художников

Посмертная судьба великих художников Николая и Святослава Рерихов действительно трагическая. Разговоры о том, что с наследством отца и сына не все благополучно, ходят  по России и за ее пределами уже много лет.

Накануне президентских выборов в РФ наследники Рерихов не пытаются вести разоблачительную войну компроматов. Люди, давно потерявшие надежду на справедливость, хотят только одного – выполнения завещания Святослава Николаевича, незаконное игнорирование которого длится уже свыше 10 лет.

На днях в Москве состоялся международный брифинг против высокопоставленных коррумпированных чиновников РФ, использующих правосудие как инструмент, позволяющий реализовать имущественные претензии и аппетиты на наследство художников. Права выдающегося художника С.Н.Рериха и созданной им общественной организации сегодня бесстыдно попираются.

“Громадський контроль” не мог оставаться в стороне от проблемы международного характера.

В 2004 году международное художественное сообщество празднует 100-летие со дня рождения Святослава Николаевича Рериха, одного из величайших культурных деятелей, которые, как и его родители, - мыслитель Елена Рерих и известный художник, философ, ученый и общественный деятель Николай Рерих, является гордостью не только Росси, но и всего мира.

Жизнь семьи Рерихов была тесно связана и с нашим государством. Отец семейства Константин Федорович в свое время стал председателем первого общества им. Т.Г.Шевченко в Петербурге. А среди работ его сына – Николая Константиновича –отделочные мозаики украинских памятников истории и культуры – церкви Покровы в с. Пархомовка на Киевщине (1906 г., архитектор А.Покровский), Троицкой церкви Почаевской Лавры, Тернопольской обл. (1906-1908 гг., архитектор А.Щусев), и др. Больше 60 работ художника сохраняются в наших государственных музеях и частных коллекциях.

  Следует отметить, что именно Николай Рерих был инициатором общественного движения охраны культурного наследия, за которым стояло подписание Международного договора об охране культурных ценностей (Пакта Рериха) в 1935 г. Культуроохранная деятельность в Украине началась в 1954 году, когда была ратифицирована Гаагская конвенция, разработанная на основе Пакта Рериха.

Во всем мире к памяти семьи художников относятся с особым почтением. Однако ситуация в Росси, на родине Рерихов, сложилась противоположным образом.

Завещание Святослава Рериха

В конце 80-х годов прошлого столетия, когда Святослав Николаевич Рерих собрался перевезти художественное имущество своей семьи из Индии в СССР, не доверять государству у него были немалые основания. Во-первых, художник не хотел рисковать, поскольку в стране происходила перестройка. Во-вторых, именно государство в лице Министерства культуры в свое время никоим образом не защитило от разграбления часть наследия Рерихов, которую в 1958 году привез в Москву старший из братьев знаменитой семьи художников – Юрий. После его смерти наследие оказалось в руках людей, не имевших к Рерихам ни малейшего отношения и по меркантильным соображениям распродавших бесценное художественное имущество.

Такое отношение к наследию своих родителей спустя десятки лет заставило младшего брата – С.Н. Рериха отказаться от идеи передачи своей части Минкульту. Затем, в 1990 году он передал художественное  имущество своей семьи общественной организации – Советскому фонду Рерихов (СФР), созданному и в 1991 году переименованному в Международный центр Рерихов (МЦР) по его инициативе. В части наследия были и 288 картин, которые еще в 1974 году С. Рерих оставил под опекой Министерства культуры СССР для организации выставок. В октябре 1992 года – незадолго до смерти – Святослав Николаевич заверил у нотариуса свое распоряжение, в котором подтвердил права Международного центра Рерихов на переданное в 1990 году СФР наследие.

Стычка стартует

В 1993 году, спустя несколько месяцев после ухода из жизни С.Рериха, по инициативе Министерства культуры было издано правительственное Постановление от 04.11.93 г. № 1121, в котором предлагалось создать Государственный музей им. Н.К. Рериха, - тогда как Святослав Николаевич настаивал на создании именно общественного музея. В соответствии с  этим постановлением, памятник архитектуры 17-19 столетий – Усадьба Лопухиных в центре Москвы, избранная сыном художника для размещения основанного им Международного Центра Рерихов, должна была отойти Музею Востока.

Но Международный Центр Рерихов все же сумел выстоять в борьбе против Министерства культуры РФ, сохранил за собою Усадьбу, отреставрировав ее помимо бюджетных средств, и превратил в большой и весьма популярный культурный центр. В течение минувших лет свои голоса на защиту этого уникального Музея неоднократно отдавали и самые уважаемые  люди Украины – тогдашний министр культуры, академик И.Дзюба, народные депутаты Украины Л. Танюк, П. Мовчан, И. Драч и другие. Их поддержка, а также протесты многих людей во всем мире тогда перевесили и смогли остановить чиновничье своеволие.

Однако, 288 картин Николая и Святослава Рерихов, которые  сын художника привез на празднование 100-летнего юбилея отца и оставил под опекой Министерства культуры СССР, а потом в 1990 г. включил в свое завещательное распоряжение в пользу МЦР, и поныне не отданы общественному Музею им. Н.К. Рериха.

В течение более чем 10 лет МЦР старался с помощью закона исполнить последнюю волю художника.

Сделать это до сих пор не удалось. Поскольку именно в эту коллекцию из 288 картин, по закону принадлежащую МЦР (в отличие от части наследия Ю. Рериха, который не успел оставить по себе завещание), Минкульт РФ вцепился мертвой хваткой.

Мертвая хватка Минкульта

Вице-премьеры правительства, которые сменялись один за одним – Лобов, Немцов, Матвиенко, давали поручения министерству культуры РФ, однако, с такой же перманентностью сменяющие друг друга министры всякий раз находили новый повод, чтобы не выполнить поручения.

Ситуацию с отказом возвратить холсты усилил именно тот факт, что коллекция картин с 1974 года находилась на попечении министерства.

Дальше – больше. После смерти С.Н. Рериха Минкультуры Российской Федерации без всяких оснований, не известив законного собственника – МЦР, передает картины в Государственную часть Музейного фонда РФ.

В августе 2002 года Хамовнический суд г. Москвы признал права МЦР на наследственное имущество Рерихов согласно завещанию Святослава Николаевича. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Однако, 2 июля 2003 года министр культуры Швыдкой в президиуме Мосгорсуда это решение обжаловал.

И столичный суд принял жалобу от организации, не имеющей никакого отношения к данной проблеме. Ведь в постановлении надзорной инстанции Московского городского суда жалобщик называет себя “представителем собственника”. Под определением “собственник” ни мало, ни много – фигурирует само государство. То, что жалобщик назвался именно таким образом, удивления не вызывает. Он мог назваться кем угодно. Удивляет другое – согласие Мосгорсуда на такую формулировку. И не только согласие, а использование этого формулировки для принятия жалобы, авторы которой не были теми, кем себя позиционировали.

Государство в лице Министерства культуры никогда, никем и ни при каких обстоятельствах не признавалось собственником рериховского наследия. Поэтому и вызывает удивление, что надзорная инстанция Мосгорсуда не выдвинула требование предоставить доказательства присвоенного представителем Минкультуры статуса.

Вице-президент Международного центра-музея имени Н.К. Рериха Людмила Шапошникова уверяет: ”Результат рассмотрения был  предрешен заранее. Нас даже своевременно не предупредили о дате слушания дела. Не предоставили возможности ознакомиться с жалобой Минкульта и содержанием протеста судьи”.

Действительно, пакет документов из Мосгорсуда МЦР получил на следующий день после принятого судом решения. Да и само рассмотрение напоминало торопливый «междусобойчик»   служителей Фемиды. Судья вообще не выказала заинтересованности выслушать доводы адвокатов и за 5 минут слушание было завершено. Незаконным собственником коллекции картин государство сделали два документа, созданные наспех в стенах Музея Востока и не имевшие  никакого юридического значения.

30 января 1993 года Святослав Рерих умирает, а в феврале того же года приказом генерального директора Музея Востока В.Набатчикова 282 картины переводятся из временного на постоянное хранение.

Не менее странным является приказ №633, в 1999 году подписанный министром культуры РФ В. Егоровым. Через семь лет после незаконной постановки коллекции на постоянное хранение (вопреки воле С.Рериха) министр приказывает: ”подтвердить правомерность передачи в состав Музейного фонда РФ” коллекции картин отца и сына Рерихов. Той самой коллекции, которая была завещана общественной организации – МЦР. Следует указать: не государству, не Минкульту, не Музею Востока! Они, согласно  Закону о музеях, не были, не являются, и не могут быть собственниками коллекции.

Так, с помощью Музея Востока, где хранятся вышеупомянутые картины Рерихов, и “умных” чиновников из Минкульта РФ состоялся процесс “прихватизации” не принадлежащего им имущества.

Dura lex, sed lex

Согласно Федеральному закону “О музейном фонде РФ и музеях РФ” с 1996 года (ст. 13) к Государственной части Музейного фонда РФ “принадлежат музейные предметы и коллекции, находящиеся в федеральной собственности”. Господа властьимущие, похоже, вообще забыли, что есть закон и его нужно придерживаться. Ведь известно, что коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов никогда не находилась в федеральной собственности. Приказ Министерства культуры №234 от 30.05.1989 года “О мерах по обеспечению сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов” гласит, что коллекция была передана на “временное хранение” в Музей Востока. Каким образом временное хранение после смерти Святослава Рериха превратилось в государственную собственность, могут растолковать лишь чиновники,  которые не выполнили необходимые согласно закону действия, а именно: не создали экспертную комиссию, не провели экспертизу переданного имущества. Не был издан и приказ министра культуры о включении коллекции рериховских картин в Государственную часть Музейного фонда РФ. Кроме того, отсутствуют документы и акты приема-передачи картин, которые, согласно закону, необходимы для того, чтобы так называемое “включение” приобрело силу.

Эти очевидные нарушения дают право утверждать, что передачи картин Рерихов в Государственную часть Музейного фонда РФ не было, была лишь афера властьимущих, которые самым аморальным образом воспользовались смертью Святослава Рериха. 

Кто, как не он?

“В последнее время мы не раз ощущали стыд за события, которые происходят в России. Ощущаем его и ныне”. С этими словами к президенту РФ Владимиру Путину в конце минувшего года в который раз обратились известные деятели культуры и науки России: А.Карпов, О.Кузнецов, З.Церетели, и др. Это обращение о наследии Рерихов, как и предыдущие, Путин молчаливо передал на рассмотрение Минкульту. Его реакцию можно было предвидеть – внимание главы государства было приковано к будущим электоральным событиям. Несмотря на демонстративный игнор Владимира Владимировича, все, кто не равнодушен к МЦР, все же сохраняют надежду на его помощь и тем паче не хотят верить в  равнодушие президента накануне выборов. Кто, как не он? Подавать жалобу в высшие юридические инстанции нет смысла. Даже если  тот же Страсбургский суд разоблачит неправомерность поступков Министерства культуры и присудит правительству РФ возместить правовладельцам утраченные картины Рерихов в денежном эквиваленте, средства, которые получит МЦР, невозможно будет поставить на одну ступень с культурной стоимостью наследия.       

Что на самом деле скрывает Минкульт

Как утверждает Людмила Шапошникова, за 10 лет судебной волокиты почти 50 картин Рерихов, переданных под присмотр Минкульта, исчезли. Они просто отсутствуют в списках картин, которые хранятся в Музее Востока. А Счетная палата РФ, которая занималась “проверкой использования картин Николая и Святослава Рерихов в Государственном музее Востока”, просто проигнорировала этот факт отсутствия.

Если же принять во внимание ценность холстов, то наличие и остального художественного наследия  будет поставлено под сомнение. По крайней мере, его аутентичность. Ведь провести экспертизу для определения действительного авторства и условий хранения холстов в Музее Востока Минкульт РФ не соглашается. Еще бы!

За меценатские средства президенту МЦР Юлию Воронцову на Нью-Йоркском аукционе удалось выкупить две картины Рериха-отца. Стоимость каждой – 100 тысяч долларов! Итак, не разбазарило ли Министерство культуры и остальные  250 холстов, подменив их копиями, которые, боясь осуждения, не отваживается возвратить МЦР?!

 В чьи руки попали картины, в чьих частных коллекциях ныне находятся – не известно. Очевидно, что  Мосгорсуд вместе с Министерством культуры РФ оставит эти весьма неприятные вопросы без ответа. Как останутся без ответа и другие вопросы: если так поступили с волей и завещанием всемирно известного художника, то каково отстаивать свои права в борьбе с чиновниками людям, не отягощенным славой? 

Татьяна ШУСТРОВА
Киев-Москва-Киев.

 
Опубликовано в газете „Громадський контроль” /„Общественній контроль”
( г. Киев, Украина), – № 8 (124). – 27 февраля 2004 г. Перевод с украинского языка