"Новая газета" № 91, 04.12.2003
БУНТ СУДЬИ
КУДЕШКИНОЙ
Чем могут
ответить заместитель генпрокурора Бирюков и председатель Мосгорсуда Егорова?
Во
время выступления судьи Ольги Кудешкиной на радио «Эхо Москвы» редакция
произвела телефонный блицопрос: 96 процентов из четырех тысяч позвонивших
выразили уверенность, что независимого правосудия в России нет. Это не совсем
так. Сам по себе бунт судьи Кудешкиной свидетельствует о том, что внутри
зависимых (прежде всего от исполнительной власти) судов все же есть отдельные
независимые судьи. Конечно, система их ломает, но они остаются людьми. А значит,
в сфере правосудия не все так безнадежно.
Генеральная прокуратура поспешила оценить выступление Кудешкиной как
ловкий предвыборный ход. Но если это действительно так, получается, что
избиратели, во-первых, понимают, кто прав, а кто виноват в данной конкретной
истории; во-вторых, правильно оценивают роль суда в системе разделения властей;
в-третьих, понимают, что на выборы, несмотря ни на что, надо идти. Значит, не
все так безнадежно и в том, что называется гражданским обществом.
Все последние годы российское правосудие в целом отнюдь не стремилось к
публичности и гласности в судопроизводстве, к общению с журналистами, а через
них — с избирателями и налогоплательщиками. Многие важные (в том числе с
политической точки зрения) решения судов, а уж внутренние конфликты в судейском
корпусе и подавно, не обнародовались. В массе своей судьи, закрывая судебные
заседания по поводу и без, старались спрятаться, словно улитки в раковину, при
появлении «врагов» или так, на всякий случай.
Выступление судьи Кудешкиной с ее разоблачениями на «Эхе Москвы» грозит
взломать ситуацию изнутри. Это не первая подобная попытка: несколько лет назад
то же попытался сделать и судья Мосгорсуда Сергей Пашин. В чем-то он победил, но
в основном потерпел поражение. Гамбит Кудешкиной обещает быть куда более
эффективным. Это не просто бунт, когда человек уже не в силах терпеть и молчать,
но бунт хорошо продуманный и профессионально подготовленный. В запасе есть
патроны и гранаты, есть и запасные позиции, куда можно в случае поражения
отступить.
Факты давления на судью со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой
и через нее — первого заместителя генерального прокурора Юрия Бирюкова
обнародованы Кудешкиной не только в эфире и в печати. Они легли в основу ее
официального заявления в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС).
Независимо от того, победит ли Кудешкина на выборах в Государственную Думу, у
ВККС нет ни малейших шансов уклониться от рассмотрения ее заявления.
«Гамбит Кудешкиной» предполагает не только дебют, но и миттельшпиль и
эндшпиль. Ее заявление в ВККС подкреплено свидетельскими показателями двух
народных заседателей, а также «вещдоком» в виде летнего протокола судебного
заседания по «делу Зайцева». Чем смогут ответить на эту заготовку заместитель
генпрокурора Бирюков и председатель Мосгорсуда Егорова? Допустим, Егорова по
принципу «сам дурак» сумеет наскрести какие-то сведения о нарушениях со стороны
судьи Кудешкиной. Она может также, скооперировавшись с Бирюковым, обратиться в
районный суд с иском о защите чести и достоинства. Но в конечном итоге такая
контригра вряд ли может оказаться эффективной.
ВККС в установленные сроки все же придется принять какое-то решение в
отношении Ольги Егоровой. Тут диапазон достаточно широк: от простого замечания
до лишения статуса судьи. Но любое из этих решений ВККС может быть затем
положено в основу уголовного дела по части третьей статьи 294 Уголовного кодекса
РФ: воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего
служебного положения (штраф до 700 минимальных размеров оплаты труда или лишение
свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности
на срок до трех лет или без такового). Исходя строго из положений названной
статьи УК, «срок» светит не только председателю Мосгорсуда, но и первому
заместителю генпрокурора. Если только Ольга Егорова не прикроет Юрия Бирюкова
своей грудью.
Леонид НИКИТИНСКИЙ
04.12.2003