Взяться за перо нас побудила ситуация, сложившаяся вокруг контрафактных изданий1 Граней Агни Йоги, которая вызвала широкий общественный резонанс. Справедливое возмущение представителей Рериховского движения, выраженное в статьях и письмах, вскрыло сущность действий тех, кто пошел на выпуск контрафактных изданий, но разумное предостережение не остановило их, а лишь дало пищу для защитных выступлений.

Так случилось с Натальей Евгеньевной Самохиной, составителем и ответственным редактором по сути контрафактных Граней Агни Йоги за 1956 год, изданных в виде книги «Учитель М. и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров».

[…]

Знания, лежащие в основе Живой Этики и Граней Агни Йоги относятся здесь к разряду эзотерических. Аргументируя свою позицию, Самохина ссылается на Е.И. Рерих, не приведя при этом ни одной ссылки. Однако, в одном из своих писем Елена Ивановна отмечала: «<…> Эзотерическое Учение перестает быть таковым, раз оно записано понятным для всех начертанием или языком. Именно это основное правило всегда забывается. <…>»2.

Упорное отнесение Н.Е. Ковалевой Живой Этики и Граней Агни Йоги к эзотерическому знанию несет за собой многие неблагоприятные следствия и может иметь далеко идущие антиэволюционные цели. Издание Граней Агни Йоги под видом эзотерической литературы ставит серьезный философский труд в один ряд с сомнительными публикациями оккультного толка, которые появились в последнее время в большом количестве. В современных условиях мощного наступления на новое знание о мире и месте человека в нем, которые несут и Живая Этика, и Грани Агни Йоги, утверждения их эзотеричности и оккультности весьма устраивают тех, кто активно пытается придать религиозный статус этим Учениям, чтобы затем причислить всех их последователей к сектантам. Это происходит с единственным намерением – оттолкнуть людей от источника Нового Знания. И в подобных нелегких условиях находятся те, кто делают все, чтобы, выше указанные намерения, осуществились. Так в книге Н.Е. Самохиной «Учитель М. и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров» произведена не только перекомпановка Граней Агни Йоги за 1956 год., но выполнен их перевод из философской литературы в оккультную, религиозную, о чем свидетельствует индекс ББК3 (см. таблицу) и УДК4 141.339 (Раздел - Различные эзотерические школы).


 

Параметр

«Грани Агни Йоги 1956 г.».

Составитель Б.А. Данилов

Контрафактное издание «Учитель М. и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров».

Составитель Н.Е. Самохина

ББК

87.3 (5Ид)

Г 771

История философии.

Философия. Логика. Этика. Эстетика

86.42

У 92

Оккультизм.

Религия. Мистика. Свободомыслие


 

Мог ли в свое время Борис Николаевич Абрамов предполагать, что его Записи, в основе которых лежит новая философская система, будут отнесены в разряд эзотерических, оккультных. Но пусть это остается на совести Самохиной.

Надо отметить, что Наталья Евгеньевна не раз ссылается на авторитет Е.И. Рерих, в том числе, и сопоставляя личные действия с творческим процессом Елены Ивановны. Она заходит столь далеко, что приравнивает самовольную перестановку текстов Граней Агни Йоги, с работой Е.И. Рерих над Живой Этикой и собранием ее писем. Но, не стоит забывать, что Елена Ивановна была одним из Сотворцов Записей из Высокого Источника. В них вложен духовный опыт и труд Елены Ивановны. Тогда как Самохина не имела никакого отношения к появлению на свет ни философских Записей Б.Н. Абрамова, ни Граней Агни Йоги. Ей было отказано Б.А. Даниловым даже в издании наследия Б.Н. Абрамова, о чем Наталье Евгеньевне стоило бы поразмышлять и сделать соответственные выводы о сути происходящего. Кроме того, исключительно по Указу Учителя, а не по самовольному решению, Е.И. Рерих приступила к составлению Живой Этики. В своих письмах Елена Ивановна не раз писала, что во всех действиях она советуется с Владыкой. Наконец, собрание писем Елены Ивановны также были изданы по Указу Учителя и не стоит забывать, что Е.И. Рерих была АВТОРОМ писем и имела полное право поступать с ними по своему усмотрению.

Как видим, разница между творческим трудом Елены Ивановны под руководством Учителя и самовольными начинаниями Самохиной, которая действовала исключительно исходя из личных устремлений, пониманий и побуждений, большая. Именно на этих основаниях Наталья Евгеньевна принимала решение о перекомпоновке текстов Записей из Высшего Источника. Исходя из этих сугубо субъективных критериев, определяла она ключевые темы и понятия к каждому параграфу, выдвигались рекомендации по работе с философскими текстами, формировался философский словарь.

Непонятно также и то, почему Наталья Евгеньевна приравнивает свой поиск ключевых слов и оборотов к серьезной и кропотливой работе по тематической индексации текстов Живой Этики и Граней Агни Йоги, которая проводится энтузиастами. Действительно, сборники тематических указателей (индексов), где в алфавитном порядке систематизированы основные понятия и смысловые обороты и где каждому термину приведен полный перечень параграфов, в которых он встречается, оказывают большую помощь в работе с Учением. Однако, ничего похожего в книге «Учитель М. и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров», мы не находим. В ее содержании по каждой теме/понятию/обороту указаны лишь два - четыре параграфа и далее поставленное «др.» - она отправляет читателя в свободный поиск. Работать с такой «тематической индексацией» просто невозможно. Да и назвать подобную работу индексацией нельзя. Каким же образом и за счет чего Наталья Евгеньевна собиралась помочь широким читательским кругам, не имеющим «определенной ступени духовной и интеллектуальной подготовки»5, в освоении текстов?

Теперь хотелось бы остановиться на главном, на юридической составляющей проблемы. Речь пойдет, прежде всего, о нарушении авторских, составительских и публикаторских прав Б.А. Данилова.

Напомним, что творческое наследие Б.Н. Абрамова, ученика Н.К. Рериха и Е.И. Рерих, стало известно в России и за рубежом, благодаря изданию серии книг «Грани Агни Йоги». Их составителем является Борис Андреевич Данилов, ученик Б.Н. Абрамова. Грани Агни Йоги изданы с соблюдением особенностей оригинальных философских Записей Б.Н. Абрамова, а также всех нравственных и юридических норм. Грани Агни Йоги выходили более двадцати лет, и пока был жив их составитель и издатель, никаких проблем, связанных с его авторским правом, не возникало. Летом 2011 года Бориса Андреевича не стало. После его ухода, согласно закону, вместе с прочим наследием Б.А. Данилова, все права на Грани Агни Йоги перешли к его семье, которая до сих пор не передавала их никому, о чем было сделано официальное заявление6. Однако это не остановило тех, кто наперегонки устремились тиражировать Грани Агни Йоги за 1954, 1955, 1956 годы, в том числе и в виде книги «Учитель М и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров».

Хотим обратить внимание на важный факт - именно Грани Агни Йоги 1956 года, а не оригинальные Записи Б.Н. Абрамова использовались составителем Н.Е. Самохиной для выпуска книги «Учитель М и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров». Тетради с Записями Б.Н. Абрамова находились у его ученика Б.А. Данилова и никому другому, в том числе Самохиной, доступны не были. Наталья Евгеньевна и не скрывает, что при составлении своей книги пользовалась Гранями Агни Йоги за 1956 год: «<…> на обороте титула книги «Учитель М. и Рерихи…» вполне четко и ясно указан источник этого издания: «Печатается по изданию: «Грани Агни Йоги. 1956 г.». Новосибирск, «Алгим», 2009, с незначительным сокращением и структурной переработкой текста». Все корректно и все согласно закону! <…>».7 Учитывая это признание, стоит внести ясность - ссылки Самохиной на статьи закона неверны, т.к. в основу ее книги положены не оригинальные Записи Б.Н. Абрамова, а тексты Граней Агни Йоги, на которые распространяются авторские права Б.А. Данилова как составителя и публикатора, а ныне - его семьи.

Обратимся к статье 1255 ГК РФ, чтобы определить те права, которые были нарушены Н.Е. Ковалевой при составлении книги «Учитель М. и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров»:

«1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.<…>».

Чтобы подтвердить факт распространения на Грани Агни Йоги авторских прав Б.А. Данилова, обратимся к статье 12598 ГК РФ, которая, кстати, подтверждает, что для этого не нужны какие-либо формальности, на отсутствие которых ссылается Наталья Евгеньевна9. Итак, п. 4 статьи 1259 гласит: «4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Также в связи рядом высказываний Н.Е. Самохиной нельзя не отметить, что согласно п. 1. статьи 126710 ГК РФ: «Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.<…>», а согласно Статьи 128111 ГК РФ: «Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.<…>».

Свое право на перекомпоновку и публикацию в измененном виде Граней Агни Йоги за 1956 год Наталья Евгеньевна объясняет статьей 115112 ГК РФ, которая гласит:

«1. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

Говоря о выморочном имуществе, Самохина ссылается на оригинальные Записи Б.Н. Абрамова. Однако, как уже говорилось выше, книга Самохиной составлялась на основе Граней Агни Йоги, составителем которой является Б.А. Данилов, а оригинальные Записи Б.Н. Абрамова не использовались при составлении книги «Учитель М и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров». Повторим, Грани Агни Йоги являются авторским произведением, имеющим своих законных наследников, и к выморочному имуществу не относятся.

Далее, комментируя закон о выморочном имуществе, Наталья Евгеньевна приводит статью 1283 ГК РФ, но, при этом, цитирует ее не полностью, а лишь 2-ой пункт: «2. В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается, и произведение переходит в общественное достояние». Отчего же выпал 1-ый пункт? Прочитаем его: «1. Исключительное право на произведение переходит по наследству». Итак, первое, на что направляет закон – переход права на произведение по наследству, и лишь в случае отсутствия наследников вступает в силу 2-ой пункт статьи 1283 ГК РФ. Самохина, как говорилось, использовала для своей публикации Грани Агни Йоги и поскольку законные наследники сборников «Граней Агни Йоги» имеются – это семья Б.А. Данилова, вступившая в права наследования, то ни о какой передаче Граней Агни Йоги в общественное достояние не может быть и речи. Таким образом, аргументы Н.Е. Ковалевой не состоятельны и закон опровергает ее позицию.

Стоит также привести важный пункт из статьи 126013 ГК РФ, который квалифицирует деятельность Н.Е. Самохиной как незаконное использование Граней Агни Йоги: «п. 3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения».

Явно нарушена статья 1266 ГК РФ, поскольку, не получив в свое время согласия самого Б.А. Данилова, а теперь и его семьи, на переиздание и внесение изменений в «Грани Агни Йоги, 1956 год», Н.Е. Самохина произвольно переструктурировала тексты, добавила в книгу предисловие, содержание, философский словарь, увеличила количество страниц с 640 до 816, тем самым, исказила первоисточник. Статья 1266 ГК РФ гласит: «1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. 2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти».

Каждая строчка приведенной выше статьи свидетельствует против деятельности Н.Е. Самохиной-Ковалевой. Можно продолжить ссылки на законодательство, но, думаем, – этого достаточно: закон на стороне Б.А. Данилова и его семьи. ГК РФ защищает права Б.А. Данилова даже в качестве публикатора Записей Б.Н. Абрамова, в частности, это статьи 133714, 133815, 133916, 134017 ГК РФ.  

Таким образом, все выше приведенные статьи ГК РФ, нарушенные Натальей Евгеньевной, являющейся составителем и редактором книги «Учитель М и РЕРИХИ: Весть из Высших Миров», свидетельствуют о контрафактном характере издания.

 

Г.А. Яковлева,

О.Н. Калинкина,

г. Пермь

 

___________________________

 

1Контрафактное издание; пиратское издание: издание или часть тиража, выпущенные без ведома лиц, имеющих на него авторские и издательские права. ГОСТ 7.60-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. п. 3.2.9.8.

2 Е.И. Рерих. Письма. В 9 т. Т. 4. М.: МЦР, 2002. С.150.

3 ББК – библиотечно-библиографическая классификация, предназначенная для организации библиотечных фондов, систематических каталогов и картотек и позволяющая определить, к какому разделу относится книга, не читая ее.
4 УДК – международная универсальная десятичная классификация, позволяющая подробно раскрыть содержание материала и обеспечить быстрый поиск информации.

5 Там же.

6 http://www.roerichs.com/

7 Там же.

8 ГК РФ ч.4. Статья 1259. Объекты авторских прав. «1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: <…>литературные произведения; <…> 3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

9 Н.Е. Самохина. Кто и как издает записи Б. Абрамова.

10 Ч.4. ГК РФ. Статья 1267 «Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора». «1. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.2. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

11 Ч.4 ГК РФ. Статья 1281. «Срок действия исключительного права на произведение». «1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.4. Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения.5. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года».

12 ГК РФ, статья 1151. Наследование выморочного имущества

13 Ч.4. ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения. «1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.5. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.7. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания. Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

14 Ч. 4 ГК РФ Статья 1337. Публикатор. «1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного <…> 2. Права публикатора распространяются на произведения, которые независимо от времени их создания могли быть признаны объектами авторского права в соответствии с правилами статьи 1259 настоящего Кодекса.<…>».

15 Ч. 4 ГК РФ Статья 1338. Права публикатора. «1. Публикатору принадлежат:1) исключительное право публикатора на обнародованное им произведение (пункт 1 статьи 1339);2) право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения.2. При обнародовании произведения публикатор обязан соблюдать условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1268 настоящего Кодекса.3. Публикатор в течение срока действия исключительного права публикатора на произведение обладает правомочиями, указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 1266 настоящего Кодекса. Такими же правомочиями обладает лицо, к которому перешло исключительное право публикатора на произведение». 

16 Ч. 4 ГК РФ Статья 1339. Исключительное право публикатора на произведение. «1. Публикатору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса (исключительное право публикатора на произведение) способами, предусмотренными подпунктами 1 - 8 и 11 пункта 2 статьи 1270 настоящего Кодекса. Публикатор произведения может распоряжаться указанным исключительным правом.2. Исключительное право публикатора на произведение признается и в том случае, когда произведение было обнародовано публикатором в переводе или в виде иной переработки. Исключительное право публикатора на произведение признается и действует независимо от наличия и действия авторского права публикатора или других лиц на перевод или иную переработку произведения».

17 Ч. 4 ГК РФ  Статья 1340. Срок действия исключительного права публикатора на произведение. « Исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение двадцати пяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования».

 

 

__________________

 

  Перейти в рубрику "Контрафактное издание «Грани Агни Йоги»"