Из анонса на сайте о Международной рериховской конференции «Рериховское движение и Наследие. Проблемы и пути совершенствования общественных отношений в 21 веке» в конце октября в Полтаве стало ясно, что война против МЦР продолжается, что претенденты на Наследие Рерихов (и свои, и заграничные) за 15 лет не успокоились, их не стало меньше, и они продолжают свою подрывную деятельность против МЦР в самом рериховском движении.
Помнят ли организаторы конференции о том, что МЦР создавался непосредственно С.Н. Рерихом? Это его именем они сами себя называют. Это он был заботливым Наставником Центра, который, по его мнению, способствует нравственному возрождению народа.
Святослав Николаевич подробно описал свое представление о работе Центра-Музея. Вряд ли кто из участников конференции сможет найти в деятельности МЦР отклонение от его плана. Он видел Центр «координирующим началом, своего рода штабом, причем международного плана».
Кандидатура руководителя Центра также не случайна. Святослав Николаевич утверждал, что Л.В. Шапошникова – «лучшая кандидатура» и человек «лично давно и хорошо известный».
Святослав Николаевич также писал, что Центр-Музей должен обладать возможностью функционировать в статусе общественной организации «поверх ведомственных барьеров» и выступал против «подчинения Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока». С.Н. был тесно связан с Центром вплоть до самой смерти.
В 1992 году Святослав Николаевич обратился к рериховским организациям с призывом не давать использовать Знамя Мира в неблагих целях. Оно использовалось изданиями, наполненными клеветой против самих Рерихов, МЦР и некоторых крупных деятелей рериховского движения. Чтобы прекратить подобное кощунство, МЦР зарегистрировал знак «Знамя Мира» и тем самым выполнил волю Рерихов.
В этом же обращении Святослав Николаевич говорит о своей глубокой тревоге по поводу самовольной издательской деятельности. Он утверждает, что Л.В. Шапошникова остается по-прежнему его доверенным лицом, что она строго выполняет его инструкции по использованию и хранению архива его родителей, и что любые другие предложения в этом отношении для него как наследника и дарителя являются неприемлемыми. Выступая против несвоевременной публикации дневников Елены Ивановны издательством «Сфера», МЦР еще раз показывает, что воля Рерихов для него свята.
Святослав Николаевич призывал рериховские организации защищать МЦР, помогать его сотрудникам, не позволять мешать его работе.
В условиях, когда вокруг МЦР сложилось международное Содружество Рериховских организаций, Декларацию которого подписали несколько десятков Рериховских сообществ, призыв организаторов полтавской конференции к созданию нового общественного объединения может быть понят не иначе как разрушение монолитного сплочения Рериховского движения вокруг Центра, созданного самим Святославом Николаевичем .
Остается неясным вопрос, против кого собираются «дружить» участники конференции в Полтаве. Ответ один – против самих Рерихов.
Сотрудники Уральского отделения
Международной Лиги Защиты Культуры
О.А. Уроженко
Е.А. Барабанова
З.И. Ивашова
Н.В. Кобзистова
Т.П. Кобзистова
Н.И. Ляная
О.В. Смирнова
И.В. Смолин
Л.А. Таран
Члены круга общения «Мир света»
Т.А. Вержболович
Н.М. Малмыгина
Т.Б. Осокина
Н.В. Стародубцева
В.М. Турбанова