Генеральному директору медиахолдинга РЕН ТВ

И.В. Варламовой,

зам. генерального директора

по документально-публицистическим проектам

И.С. Прокопенко

Уважаемая Ирина Васильевна!

Уважаемый Игорь Станиславович!

5 ноября 2013 года на телеканале REN TV в рамках проекта «Нам и не снилось» был показан документальный фильм «Власть женщин», где речь шла, в том числе, о нашей соотечественнице Е.П. Блаватской. К сожалению, после просмотра фильма осталось лишь глубокое разочарование, поскольку имя Елены Петровны Блаватской и дело ее жизни были представлены в ложном и негативном контексте, формируя, таким образом, у зрителя отрицательное отношение к нашей соотечественнице и ее трудам.

Известно, что еще при жизни Е.П. Блаватскую преследовали предубеждения, клевета и предательство, не прекращающиеся и в наши дни, спустя более 100 лет после ее ухода. Не стал исключением и проект Вашего телеканала, в котором вновь были реанимированы ложные взгляды на жизнь и творчество Е.П. Блаватской, умаляющие выдающуюся женщину XIX столетия.

К сожалению, все это происходит на фоне того, когда многие невежественные домыслы в отношении Елены Петровны опровергаются современными исследователями (Бак В.Ф., Бандура А.М., Долгин Ю.И., Новикова Т.М., Скородумов С.В., Тарновская Л.И., Шабанова Ю.А. и многие другие) [1]. Например, упоминаемый в фильме РЕН ТВ Отчет Лондонского общества психических исследований (далее ОПИ), действительно должен был бы свидетельствовать о мошенническом характере демонстрируемых Е.П. Блаватской феноменов. Однако данный документ базировался на подложных письмах экономки Елены Петровны Э.Куломб и ее мужа, столяра А.Куломб, который специально выполнил ряд хитроумных панелей и различных столярных сооружений в помещениях штаб-квартиры Теософского общества без ведома Е.П. Блаватской [2]. Эти мошенничества имели широкие негативные последствия для Елены Петровны, и в дальнейшем появилось немало литературы с тиражированием клеветы. Лишь в 1986 году, через 100 лет после появления Отчета Лондонского ОПИ, само Общество признало, что Е.П. Блаватская была осуждена несправедливо. При повторном расследовании, которое провело ОПИ, письма Куломбов были признаны подделкой. В пресс-коммюнике ОПИ для ведущих газет и журналов мира, был приведен фрагмент из заключения: «По мере тщательного изучения этого отчета становится все более очевидным, что в то время как Ходжсон <…> был готов воспользоваться любыми, даже самыми незначительными или сомнительными свидетельствами, компрометирующими Е.П.Б., он проигнорировал все, что могло говорить в ее пользу. Его отчет пестрит тенденциозными утверждениями, предположениями, преподносимыми как факт или возможный факт, подтвержденный показаниями безымянных свидетелей, предвзятым отбором свидетельств и откровенной ложью» [3]. ОПИ принесло Е.П.Блаватской извинения через сто лет после ложных обвинений: «Согласно новейшим исследованиям, госпожа Блаватская, соосновательница Теософского общества, была осуждена несправедливо. Доктор Вернон Харрисон заново проверил документы столетней давности по делу Блаватской и пришел к выводу, что она полностью невиновна. “Я прошу у нее прощения за то, что нам потребовалось сто лет для подтверждения правоты ее слов”» [4]. Таковы факты, которые были проигнорированы «исследователями» РЕН ТВ, а в результате в фильме «Власть женщин» прозвучала в отношении Е.П. Блаватской лишь клевета столетней давности.

Вклад Е.П.Блаватской в мировую науку и духовную культуру значителен и известен в мире. Она принесла человечеству новое миропонимание, заложила ступень нового сознания. Творчество Елены Петровны имело существенное влияние на жизнь многих выдающихся деятелей науки и культуры: К. Циолковского, А. Эйнштейна, Т. Эдисона, М. и П. Кюри, А. Скрябина, М. Чюрлениса, Я. Сибелиуса, Рерихов, М. Волошина, М. Ганди, Вл.С. Соловьева, Л. Толстого, Дж. Неру и многих других. Так Л.Л. Сабанеев в своих воспоминаниях об А. Скрябине писал: «”Тайная Доктрина” была “настольной книгой” композитора. Блаватская была для него большим священным авторитетом, чем какое-нибудь Евангелие <…> В присутствии Скрябина против Блаватской спорить было уже нельзя».

О признании заслуг Е.П. Блаватской в мировом сообществе свидетельствует тот факт, что ЮНЕСКО объявила 1991 год Всемирным годом Блаватской.

Неужели наши выдающиеся соотечественники не заслуживают уважения россиян, честного и правдивого подхода к исследованию их жизни и творчества? Неужели погоня за сенсациями, интерес к скандалам и слухам, которые сегодня стимулируют некоторые СМИ, могут служить оправданием того, чтобы жизнь деятелей науки и культуры, составивших славу России, превращалась в «шокирующее откровение для зрителя» [5]?

Сегодня много говорят о воспитательно-просветительской миссии СМИ и в этой связи важно помнить, что РЕН ТВ смотрит молодежь, которая вправе рассчитывать не только на эффектную подачу материала, но и на его правдивость. Поэтому, хочется надеяться, что в дальнейшем телеканал РЕН ТВ, который демонстрирует немало интересных программ и известен своими смелыми проектами, будет подходить к исследованиям с точки зрения ответственности и соблюдения журналистской этики, основывая выводы на реальных фактах и документах, а не на домыслах и фантазиях тех, кто строит себе имя на основе скандального мифотворчества в отношении жизни и творчества выдающихся деятелей науки и культуры.
 

С пожеланиями творческих успехов,

О.Н. Калинкина,

председатель Пермского регионального отделения

Международной Лиги защиты культуры

К письму присоединились:

Е.В. Рудакова, г. Пермь,

Л.В. Отинова, г. Пермь,

Г.А. Яковлева, г. Пермь,

Л.С. Воронова, г. Пермь,

Г.С. Крамар, г. Пермь,

Н.И. Шефер, г. Пермь,

З.В. Емченко, г. Пермь,

Н.Ф. Васильева, п. Сылва, Пермский край,

С.П. Шестаков, г. Пермь,

Т.В. Зыкова, г. Пермь,

С.А. Макарова, г. Пермь,

Л.Л. Чихачева, г. Пермь.

_______________________

1. Бандура А.М. «Тайная Доктрина» в творчестве Скрябина // Культура и время. – 2006. – № 2; Долгин Ю.И. Научные предвидения Е.П. Блаватской // Вестник Теософии. – 1992. – № 1; Новикова Т.М. Современная тенденция развития как синтез философии, религии, науки и искусства // Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://tomb-raider6.narod.ru/lib/tt/trudy_chlenov_rfo_vypusk_14/sovremennaja_tendencija_razvitija.html;
Скородумов С.В. Через тернии – к звездам! // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 5. – М.: МЦР, 2010. – С. 239-250; Тарновская Л.И. Научные предвидения Е.П. Блаватской // 175 лет со дня рождения Е.П. Блаватской. Материалы международной научно-общественной конференции. – С.-Пб., 2006. – С. 21-26;
Шабанова Ю.А. Теософия в ракурсе философского и социокультурного осмысления. Монография. – Дн-ск: НГУ, 2011.; Шабанова Ю.А. Развитие идей космизма в творчестве Елены Петровны Блаватской / Идеи космизма в философии, науке и искусства. История и современность. – СПб., 2009. – С. 31-35; Первые научные чтения памяти Елены Петровны Блаватской. Материалы научно-общественной конференции. 8
мая 2011 г. – 2-е изд., исправ. и доп. – Донецк: Изд-во «Ноулидж» (Донецкое отделение), 2012. –
192 с.; Е.П. Блаватская и предсказание научных открытий XX века // Материал Исследовательского Центра Блаватской (Нью-Йорк). Публикация Р. Корсона // Вестник Теософии. – 1992. – № 1.

2. Чесноков П.В., Скородумов С.В. Невежество против Е.П. Блаватской. Хроника столетней войны // Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 4. – М.: МЦР, 2007. – С. 562-574.

3. Крэнстон С. Е.П. Блаватская: Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения. – Рига, 1996. – С. 8.

4. Высказывания ученых и общественных деятелей о Е.П. Блаватской // Защитим имя и наследие Рерихов. Защитим имя и наследие Рерихов. – Т. 4. – М.: МЦР, 2007. – С. 562-574.

5. Сайт медиахолдинга РЕН ТВ // Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.ren-tv.com/pages/nam-i-ne-snilos