Письмо из Латвийского Отделения 
Международного Центра Рерихов


Президенту Музея им. Н.Рериха 
в Нью-Йорке

господину Э.Лансбери


Уважаемый господин Э.Лансбери!

Пишу Вам в надежде на Ваше желание помочь установлению объективной истины в деле готовящихся к изданию сокровенных дневников Елены Ивановны Рерих, начатому по инициативе господина Даниэла Энтина, директора Нью-Йоркского музея им. Н.Рериха. Разрешение на такое издание могло дать только одно учреждение – Московский музей им. Н.Рериха, обладающий на это юридическим правом. Подтверждением этого права служат ряд достоверных документов, оформленных Святославом Николаевичем Рерихом при передаче Музею наследия его родителей. У господина Энтина таких документов, насколько я знаю, нет. Однако, чтобы быть до конца справедливой в этой ситуации, обращаюсь к Вам с просьбой: разъяснить положение дел и, если все-таки имеется у г-на Энтина письменные юридические подтверждения от С.Н.Рериха на право издания данных дневников Е.И.Рерих, предоставить эти доказательства для разрешения создавшегося конфликта.

На запрос Московского музея им. Н.Рериха получен ответ из Амхерст-колледжа, в котором ясно и лаконично сказано, что Амхерст-колледж обратился в независимую юридическую компанию, которая провела юридическую экспертизу и сделала официальное заключение о том, что Амхерст-колледж авторским правом на издание дневников Е.И.Рерих не обладает и другим таких прав предоставить не может. Считаю необходимым добавить, что существует юридическое правило, согласно которому строго охраняется право и соблюдается последняя воля автора еще 50 лет после его смерти. Как видите, налицо нарушение не только юридического закона – об авторском праве, – но и закона этики, согласно которому должна соблюдаться последняя воля ушедшего. А воля Е.И.Рерих письменно подтверждается во многих письмах ее в Америку к З.Г.Фосдик и другим членам движения. В архивах Московского музея им Н.Рериха есть все оригиналы этих писем. Известен и срок издания дневников Е.И.Рерих.

Уважаемый г-н Лансбери, хочется думать, что Вы сможете разобраться в сложившейся ситуации и выйти из того заблуждения, в которое ввели и Вас, и попечительский совет, и всю общественность, включая средства массовой информации. Так, например, «Голос Америки» представил радиослушателям совершенно искаженный портрет Л.В.Шапошниковой, подвижника и правопреемника дела семьи Рерихов, одного из достойнейших людей России. Ученый-востоковед, писатель, деятель культуры, Людмила Васильевна является академиком трех Академий России, глубокоуважаемым человеком в среде не только российских ученых и общественных деятелей, но и за рубежом. Российская Академия естественных наук, по достоинству оценив ее труд на благо общества, наградила Л.В.Шапошникову орденом «Рыцарь Науки и Искусства». Это бескорыстный и честный служитель Культуры, создатель Музея им. Н.Рериха в Москве. История знает, как несправедливо и многократно были оклеветаны сами Рерихи, в какие интриги ввергалось и до сих пор ввергается их Высокое Имя. Теперь нападению и лжи подвергается светлое имя продолжателя дела Рерихов Людмилы Шапошниковой. Это оскорбление памяти Учителей, поэтому необходимо остановить поток недостойной лжи в адрес МЦР и Л.В.Шапошниковой, ибо ложь не принесет чести ее организаторам – руководству Музея Н.Рериха в Нью-Йорке. Более того, они рискуют остаться в истории рядом с теми, кого теперь все называют страшным словом «предатели», так как «нет религии выше Истины» (Е.Блаватская).

Я искренне надеюсь, что Вам, г-н Лансбери, удастся остаться в рядах тех, кому дорога Истина.



Директор памятника архитектуры 13-го века — 

церкви св.Петра в Риге,

председатель Латвийского отделения МЦР

Марианна Озолиня.