Открытое письмо
 главному редактору издательства «Сфера» Д.Н. Попову

Уважаемый г-н Попов!

Я внимательно ознакомился с документами, размещёнными на Вашем сайте, а также с документами МЦР по данному поводу и хочу выразить свое личное мнение. Очень тяжело сознавать, что случилась еще одна беда. Совершенно чудовищное предательство по отношению к светлой памяти Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов и Делу, которому была посвящена вся их жизнь. Имею в виду беспрецедентное по бесцеремонности отношение к использованию дневниковых записей Е.И. Рерих для их преждевременной публикации.

Что касается г-на Энтина, то, судя по его действиям, это типичный представитель западной цивилизации с ее четко выраженным рационализмом и предприимчивостью. Нравственная, этическая сторона – далеко не на первом плане. Что касается юридической стороны, здесь главный принцип  – найти юриста, который сумеет обеспечить дело. Плюс к этому несовершенство постсоветского законодательства и, по-видимому, отсутствие определенных юридических договоров между Россией и США. Другими словами, расчет был прост: если МЦР предъявит претензии, в ответ укажут на Музей Рериха в Нью-Йорке, с разрешения которого и были изданы дневники.  Пока же будут идти разбирательство и волокита, можно реализовать не один тираж.

Не хочу утверждать, имели ли Вы такие мотивы или просто были втянуты в дело, но ситуация указывает именно на это. Ведь как свидетельствуют документы, Вы имели дело с копиями, при этом и Вы и г-н Энтин прекрасно знали, что у МЦР находятся оригиналы дневников, с которых Е.И. Рерих сделала авторские копии, и все юридические права на их использование, переданные Л.В. Шапошниковой прямым наследником – С.Н. Рерихом. Ибо какие могут быть авторские права на копии, тем более, что существуют оригиналы и существуют настоящие авторские права. Знали, и все-таки долгое время занимались подготовкой к изданию и ни разу при этом нигде не обмолвились и словом. Ведь если бы Вы были уверены, что это дело вполне законное, могли бы об этом сказать раньше. Хотя бы, например, свериться с материалами, что находятся в МЦР, ведь, наверняка, возникали какие-то вопросы. Но нет же, тихо готовились и потом – удар в спину. Удар не только по Л.В. Шапошниковой (который уже!) и по МЦР, но и по всему рериховскому движению. Даже официальное предупреждение МЦР Вас не остановило.

Это дело отнюдь не такое безобидное, как Вы его пытаетесь представить. Святослав Николаевич, передавая наследие в Россию, понимал, сколько понадобится усилий и средств для создания Музея и работы с архивом. Он передал Л.В. Шапошниковой соответствующие авторские права и полномочия. И просил,  во избежание различных недоразумений, «во всех необходимых случаях советоваться с ней». Имея авторские права и, соответственно, определенную монополию, МЦР получает практическую возможность реализовывать задачи, перед ним поставленные. А они немалые.

Потому довольно странно звучат заявления г-на Энтина о том, что волеизъявления С.Н. Рериха «не всегда были последовательны и ясны» и что «иногда он заявлял или передавал права, которых на самом деле не имел». С этой целью Вы разместили на своем сайте и надуманное интервью О.В. Румянцевой, где проводится та же линия. Якобы Святослав Николаевич, подписывая документы для России,  «плохо видел и не читал то, что ему подавали на подпись». Этим Вы пытаетесь создать впечатление у большинства «провинциальных», как Вы выражаетесь, рериховцев, что Л.В. Шапошникова получила наследие незаконно. Но ведь все документы оформлены по закону и в присутствии нотариуса. Мало того, через несколько лет Святослав Николаевич не отменил, а подтвердил полномочия Л.В. Шапошниковой в своем «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств».  Сколько и какие еще нужны доказательства? Не надо, извините, разыгрывать непонимание.

Но если бы речь шла только о каких-то чисто экономических моментах… Дело ведь не только в бизнесе. Главное-то, что из этого следует, касается преждевременной публикации сокровенных материалов. И это при тех нападках на наследие Рерихов в России. Ведь, наверняка, подобные Кураеву найдут для себя поживу в этих материалах, совершенно не предназначенных для публикации. Сколько понадобится труда и затрат, чтобы выровнять ситуацию. Чего только стоит изданная Вами книга «Мои Учителя», без учета, в частности, конкретных указаний Рерихов о том, что проводимые ими Беседы являлись передачею мыслей на расстояние между живыми людьми и не имели ничего общего с спиритическими сеансами. И это только один из примеров. Этого не случилось бы, если бы публикация книги была предварительно согласована с МЦР, на что имеются полномочия С.Н. Рериха. Насколько мне известно от Г.Р. Рудзите, именно предупреждая возможность подобных искажений даже в будущем, С.Н. Рерих забрал у нее письма Рерихов к ее отцу. И она не стала публиковать имеющиеся у нее копии. В то время (1994 г.) я занимался подготовкой к изданию книги П.Ф. Беликова «Рерих. Опыт духовной биографии». И хотя были вложены  немалые средства и проделана большая работа, несмотря на настояния его сына Кирилла мы отказались от публикации в связи с тем, что рукопись была недоработана автором, а это могло бросить тень как на П.Ф. Беликова, так и на самих Рерихов. Имея договор с наследником о публикации рукописи, тем не менее я обратился за советом к Г.Р. Рудзите, Л.В. Шапошниковой, в том числе и к Вам, г-н Попов, после чего принял соответствующее решение. Ваши же разговоры о том, что Л.В. Шапошникова постоянно занята и к ней невозможно попасть –  просто отговорки. Было бы желание.

Меня вообще удивляет постоянное игнорирование некоторыми рериховцами как в России, так и за рубежом, в том числе и Ваше, завещания С.Н. Рериха о передаче всех прав Л.В. Шапошниковой. Неужели можно не уважать волю Святослава Николаевича? Мало того, любому здравомыслящему человеку, даже если он поначалу в чем-то и сомневался, после всего сделанного Л.В. Шапошниковой за эти годы должно быть ясно: Святослав Николаевич не ошибся, доверив ей наследие и передав все соответствующие права. Я совершенно убежден, что еще нужно время, чтобы общество по достоинству оценило вклад, сделанный Л.В. Шапошниковой в дело сохранения, изучения и популяризации наследия Рерихов, создания Центра-Музея им. Н.К. Рериха в Москве и всей титанической работы, постоянно ею проводимой.

Читая высказывания директора издательства «Сфера» г-на Пилишека в адрес Л.В. Шапошниковой, диву даешься: неужели такие люди достойны заниматься «распространением духовно-нравственных идей», как он пишет о своей деятельности. Именно подобные «распространители» и нанесли настоящий урон имени Рерихов и рериховскому движению в России, да и в других странах. Загляните в опусы Кураева и убедитесь, сколько у него ссылок на «распространителей», считающих себя чуть ли не прямыми учениками Рерихов и присвоивших себе право говорить едва ли не от их имени. Но кто давал им это право? Кроме этого, Вы поместили на этом сайте еще и фрагменты воспоминаний А.А. Юферовой. К чему это? Кому нужны эти мелкие обиды, если причины их более чем понятны. Человек в свое время не сработался, но вину с себя пытается переложить на других. Только и всего. Действуя таким образом,  Вы становитесь в один ряд с Шишкиным, Кураевым и им подобными. Это настоящий удар в спину. Сколько уже за все время пришлось Л.В. Шапошниковой выдержать непонимания, клеветы и предательства. Теперь вот еще одно.

Здесь, в Украине, мне приходится не раз отвечать на клевету и очернение в адрес Рерихов и Блаватской. И в прессе, и в частной переписке, и устно. И, поверьте, бывает очень стыдно и неловко, что материалы для своих наветов клеветники нередко берут из высказываний именно так называемых рериховцев. К сожалению, своими действиями Вы им здорово помогаете.

Ваше издательство действительно много сделало. Честь и хвала Вам за это. Но то, что произошло, как мне кажется, абсолютно перечеркивает всю Вашу деятельность. Я не буду говорить высоких слов. Просто прошу кардинально пересмотреть свое отношение к Л.В. Шапошниковой и Международному Центру Рерихов. Если Вы в отдельных случаях не разделяете точки зрения Л.В. Шапошниковой – хотя бы не мешайте ей. У Вас очень много работы в теософском направлении, полезной обществу и Вашему издательству. Л.В. Шапошникова сейчас является единственным доверенным лицом Рерихов, а значит и их Учителей. Она приняла эту ношу и несет ее достойно. Всякое противодействие ей – это противодействие Рерихам и их Учителям. Бросая грязь в нее, Вы бросаете грязь в Рерихов и их Учителей.

Хочу надеяться на понимание.
            Всего вам наилучшего.
            13.04.02  

М.Чайковский,
руководитель Хмельницкого представительства Открытого международного университета развития человека «Украина», председатель Подольского общества им. Г.С. Сковороды. 
29008, Украина, Хмельницкий, переулок Маяковского, 17.