Открытое письмо редактору газеты «Знамя Майтрейи»

В России сегодня немало печатных изданий, претендующих на роль провозвестника духовности. И это стоит приветствовать. Однако на практике таковыми являются немногие, поскольку в основном наблюдается катастрофически низкий уровень культуры мышления и практически отсутствует культура дискуссии, стиля, слова...

Так на страницах газеты «Знамя Майтрейи» № 5 (217), 2012 г. была опубликована статья А. Войнаровской «Третье ограбление Рерихов», которая написана столь сумбурно и сбивчиво, что, порой, сложно понять автора.

Приведем одну из цитат: «…по всем юридическим документам незаконному, 286 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, хранящихся в Государственном музее Востока, изымаются из Государственного музейного фонда Российской Федерации для передачи в общественный (т.е. частный) музей при Международном центре Рерихов» [1]. После прочтения данного стилистически неправильно оформленного предложения, возникает множество вопросов. По каким «всем юридическим документам»? На каком основании автор статьи считает «юридические документы» незаконными? Для кого они незаконны? Кто им дал такой статус? Создается впечатление, что А. Войнаровская своеобразно понимает законность или вообще ее не признает.

Приведем еще одну цитату: «Формулировка – на основании «завещательных документов», которые по всем юридическим законам Российской Федерации завещанием не являются» [2]. Опять не понятно, по какой причине для юридических органов «завещательные документы» имеют основание, а для автора статьи – нет?

В целом, статья А. Войнаровской «Третье ограбление Рерихов» посвящена значимому событию, связанному с прошедшим 24.11.2011 Хамовническим судом г. Москвы, который подтвердил, что Международный Центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов и, следовательно, обладателем права на наследие Рерихов, завещанного Святославом Николаевичем, в том числе, на коллекцию из 288 картин, по сей день хранящуюся в Музее народов Востока (Москва).

Судя по статье, А. Войнаровская не признает данный факт и пытается найти любые доводы в защиту своей позиции, что не получается, поскольку доказательства и документы, которые широко представлены Международным Центром Рерихов, говорят об обратном.

Так А. Войнаровская ставит под сомнение, так называемый, акт односторонней воли С.Н. Рериха, которым он за несколько месяцев до своей смерти, в 1992 году, подтвердил права Международного Центра Рерихов на переданное им в 1990 году Советскому фонду Рерихов наследие семьи Рерихов. Данное распоряжение было заверено Святославом Николаевичем нотариально.

Для неискушенного в юридических тонкостях читателя, поясним, акт односторонней воли – это и есть завещание (лат. testamentum), определяющее судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти. Завещание составляется в письменной форме, удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным законным лицом. Любой человек может составлять завещание неограниченное число раз, при этом, с хронологической точки зрения, каждое новое завещание автоматически аннулирует все предыдущие завещания, и завещатель не обязан уведомлять лиц удостоверявших предыдущие завещания о новом завещании. Все это подтверждается законодательно, в частности, статьей 1119 «Свобода завещания» Гражданского Кодекса РФ: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения» [3].

Думается, что автор статьи слабо знакома с проблемой, которую взялась освещать, об этом свидетельствует отсутствие конкретики, обоснованности, документальности, четкости представляемой ситуации и последовательности ее изложения. Поэтому лично у меня не вызывает доверия ни позиция А. Войнаровской, ни ее призывы.

Хочется обратиться не только к г-же А. Войнаровской, но и к редактору газеты «Знамя Майтрейи»! Призываю Вас внимательно изучить все документы по проблеме, затронутой в статье «Третье ограбление Рерихов» и подготовить правдивую публикацию о Международном Центре Рерихов, если, конечно, вам дорога репутация газеты.

С.А. Макарова,

г. Пермь

__________________

Литература.

1. А. Войнаровская. Третье ограбление Рерихов. // Знамя Майтрейи.- №5 (217).-2012.

2. Там же.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, 2008.- Гл.62. Ст.1119.-С.311.

 

___________________

•  Перейти в рубрику "Лжерериховцы и недобросовестные "исследователи"