Пути правды неисповедимы

Ответ на статью А. Войнаровской «Третье ограбление Рерихов»

Произошла одна из главных побед Международного Центра Рерихов (далее МЦР) – Хамовнический суд г. Москвы признал факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха, в том числе коллекции 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, находящихся во временном хранении в Государственном Музее Востока (далее ГМВ)!

Более чем через 20 лет картины Н.К. Рериха и С.Н. Рериха вернутся к законному владельцу и их увидят страждущие сердца! МЦР в борьбе за эту коллекцию прошел длительный путь через бесконечные суды, противостояние чиновников и, к сожалению, тех, кто безосновательно причисляет себя к последователям Рерихов. Невежественные разрушители способны на всякие уловки. Они манипулируют фактами, выдают ложь за истину и каждая победа Международного Центра Рерихов не дает им покоя. Не замедлила негативная реакция с их стороны и на факт признания за МЦР права на наследие семьи Рерихов.

Так в газете «Знамя Майтрейи» (гл. редактор Г. Горчаков) опубликована статья А. Войнаровской «Третье ограбление Рерихов». Не приведя в доказательство ни одного факта, автор статьи считает, что полноправным собственником коллекции 288 картин является ГМВ. Она реанимирует старый миф о том, что документы С.Н. Рериха, завещанием не являются. Однако все юридические документы давно обнародованы и не вызывают сомнения даже у суда. К ним относятся: завещательный документ «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве [1], «Доверенность. Специальное право поверенного» от 27 апреля 1992 года ^[2]. Списки 286 картин приложены С.Н. Рерихом к завещательному документу «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве», в котором, в частности, говорится: п. 5. « <…>все части имущества, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИЯХ, останутся СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ и после моей жизни будут принадлежать исключительно СОВЕТСКОМУ ФОНДУ РЕРИХОВ» [3].

Другой миф, на который ссылается А. Войнаровская: Международный Центр Рерихов не является правопреемником Советского Фонда Рерихов (далее СФР). Однако именно по инициативе С.Н. Рериха, инициатора СФР, последний был переименован в Международный Центр Рерихов, о чем свидетельствует подтверждающий документ от 22.10.1992 г., составленный С.Н. Рерихом: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнапака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советсому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов» [4].

Более того, имеется письмо заместителя Министра юстиции, в котором подтверждается факт создания МЦР на основе СФР и законность правопреемства МЦР согласно ГК РФ ст. 51 п.2, ст. 52. Все эти документы давно опубликованы и хорошо известны. Но, видимо, привычка сеять подозрения прочно закрывает некоторые уши и глаза.

Неверно и утверждение А. Войнаровской, что коллекция 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов изымается из государственного Музейного фонда РФ, в случае передачи ее МЦР. На самом деле картины, находящиеся в Музее имени Н.К. Рериха всегда были и остаются в Музейном фонде РФ и, 288 картин также будут состоять в данном фонде, о чем и говорится подробно в официальном заявлении Международного Центра Рерихов. [5]

Думается, что горе-обвинителей мало волнует судьба картин Рерихов. Им нет дела до того, что долгие годы коллекция из 288 картин пылилась в запасниках Музея Востока. Разве там им место?! Что знают они о хранении картин в МЦР, на который так яростно нападают, о тех заботливых руках, столь кропотливо и бескорыстно восстанавливающих Усадьбу Лопухиных, бережно реставрирующих картины? Что известно им об огромной работе МЦР по изучению и популяризации наследия Рерихов? Судя по статье А. Войнаровской, ничего.

Может ли человек, причисляющий себя к последователям Рерихов, противодействовать организации, которую Махатма С.Н. Рерих основал и оставил в качестве Центра Рериховского движения: «Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль <…> Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами<…>. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов»? [6]

Однако, несмотря ни на что, справедливость восторжествовала и так будет всегда, потому что светлые начинания имеют эволюционный потенциал и неограниченный срок действия. И как бы ни старались противники Международного Центра Рерихов, они обречены, ибо Свет, Красота и Добро непобедимы.

Е.В. Рудакова,

председатель Пермской краевой рериховской организации,

группа защиты Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

_____________________

1. Защитим имя и наследие Рерихов. М.: МЦР, 2001. Т. 1. С. 105.
2. Информационный бюллетень №4-5. МЦР , 1992г. С. 34-35.
3. Защитим имя и наследие Рерихов. М.: МЦР, 2001. Т.1. С. 106.
4. Защитим имя и наследие Рерихов. М.: МЦР, 2001. Т.1. С. 222-223.
5. http://www.icr.su/rus/news/icr/info_.php

6. Защитим имя и наследие Рерихов. М.: МЦР, 2001. Т. 1. С. 107.

___________________

•  Перейти в рубрику "Лжерериховцы и недобросовестные "исследователи"