Генеральному директору
ОАО «Первый канал» К.Л. Эрнсту

Международный Совет Рериховских организаций выражает глубокую тревогу по поводу созданного по заказу Вашего канала и прошедшего в эфире 2 июля текущего года телевизионного фильма «Спецслужбы в поисках Шамбалы».

Сделанный по-журналистски хлестко и динамично, точно рассчитанный на сенсационность, показанный в лучшее эфирное время фильм, мы уверены, собрал немалую аудиторию. Обрушив на зрителей сложный, малознакомый материал, напрочь отказавшись от интонации вдумчивого доказательного исследования, – что прежде всегда выгодно отличало программу «Совершенно секретно», – наконец, пригласив в качестве ведущих в кадре людей малокомпетентных (например, А. Дворкин, о чем далее) и тех, кто уже успел скомпрометировать себя публикацией клеветнических материалов (известно, что Международный Центр Рерихов в 1996 году выиграл судебный процесс против газеты «Сегодня» и О. Шишкина в связи с публикацией статьи, в которой Н.К. Рерих обвинялся в сотрудничестве с советскими спецслужбами), создатели фильма (Н. Евган и др.) стали «круто обрабатывать» неискушенного зрителя, формируя общественное мнение напористо, жестко, подменяя факты и ценности.

Обратим Ваше внимание лишь на одно обстоятельство. Вы, Константин Львович, – опытный телевизионщик и прекрасно знаете: есть темы и понятия, обращение к которым требует особой аккуратности, бережности и осторожности. На Востоке к таким явлениям относится феномен Шамбалы.

Историкам культуры – тем более религиоведу А. Дворкину – должно быть хорошо известно, что Шамбала для народов Востока является самой сокровенной святыней, духовным фокусом, сакральным центром Культуры, пространством Истины. Для сравнения скажем, что в восточном сознании она имеет то же, если не большее значение, что обитель Преподобного Сергия в Троице-Сергиевой лавре в сознании православного человека.

Не будем скрывать, цивилизации (но не Культуры!) не раз использовали феномен Шамбалы в неблаговидных политических интересах. Но столь прямое, столь откровенное, столь безоговорочное сведение идеи Шамбалы к антиценностям тоталитарной политики, столь самоуверенное превращение ее в некоего хранителя ключей от врат мирового политического господства, мировой политической власти – подобного цинизма в отношении к высшим ценностям духовной культуры сопредельных народов история до сих пор не знала.

В нынешних условиях, когда геополитика России направлена как на партнерство со странами Запада, так и на отношения взаимного сотрудничества с нашими восточными соседями (достаточно вспомнить важнейшие взаимные визиты, встречи, в том числе на уровне первых лиц России, Индии, Китая), высокомерно-уничижительное отношение к высочайшим культурным святыням Востока не может способствовать укреплению атмосферы доверия между народами, той атмосферы, к созданию которой стремится наше государство, президент и правительство.

Столь же неубедительным, а следовательно, тенденциозным выглядит и обращение фильма к фигуре выдающегося общественного деятеля – Н.К. Рериха. В контексте современной культурной политики Индии, когда Премьер-Министр А.Б. Ваджпаи от имени правительства вкладывает немалые средства в возрождение музейного комплекса в имении Рерихов в Кулу, в превращение его в мемориальный культурно-научный центр; когда в итоговом Совместном заявлении Президента России и Премьер-министра Индии отмечена «важность сохранения и поддержки уникального художественного и культурного наследия семьи Рерихов, которое имеет непреходящее значение для российско-индийской дружбы», откровенной ложью, прямым искажением фактов звучат двусмысленные, лишенные каких-либо аргументов намеки на некий «политический заказ», который якобы выполняла всемирно известная Центрально-Азиатская экспедиция академика Н. Рериха, преследовавшая, как показывают реальные экспедиционные материалы, научные культурно-творческие цели. (Руководитель пресс-службы внешней разведки России Ю.Г. Кобаладзе не раз в печати и в устных публичных выступлениях официально заявлял, что, по сведениям ведомства, которое он представляет, «Я. Блюмкин не был в экспедиции Н.К. Рериха. Шишкин путает даты и экспедиции» (А.В. Стеценко. Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется // Защитим имя и наследие Рерихов. Т. 1. М., 2001. С. 531-536).

Все это у каждого думающего человека не может не вызывать глубокую тревогу. Вот почему мы обращаемся к Вам, Константин Львович, с настоятельной просьбой снять фильм с дальнейшего эфира, найти способ выразить уважение к культурным святыням Востока и восстановить доброе имя художника, путешественника, философа, нашего с Вами соотечественника, единственного из всех живших за рубежом деятелей российской культуры XX века завещавшего и вернувшего почти четыре тонны (!) своего наследия Родине.

Мы благодарны возглавляемому Вами каналу за прекрасные программы, рассказывающие о серьезных научных исследованиях, такие как «Теория невероятности», «Гении и злодеи», «Новые чудеса света» и др., и очень надеемся, что на «Первом канале» не будут появляться проекты сомнительного содержания, построенные на домыслах и измышлениях, вполне заслуживающие определения псевдо- или лженаучных.