«Круглый стол» Международного Совета Рериховских организаций

В период работы Международной научной конференции «Космическое мировоззрение — новое мышление XXI века» 10 октября 2003 года состоялся «круглый стол» «Защита Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха есть защита наследия Рерихов», посвященный проблемам Международного Рериховского движения. В нем приняли участие более 150 человек, среди них руководители МЦР и его отделений, члены Международного Совета Рериховских организаций, председатели рериховских и других культурных организаций из разных регионов России, а также Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Болгарии, Чехии, Киргизии, Казахстана, Италии, Ливана, Молдовы и других стран.

С вступительным словом к участникам «круглого стола» обратилась председатель Международного Совета Рериховских организаций С.П. Синенко. В своем выступлении она говорила о необходимости активной, своевременной и достойной защиты МЦР в связи с очередной волной нападок. Вновь Министерство культуры РФ предпринимает попытки отобрать усадьбу Лопухиных (в которой находится общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха и восстановленную и отреставрированную силами общественности, без копейки государственных денег) и реанимировать Постановление Правительства РФ № 1121 от 04.11.93 о создании Государственного музея Н.К. Рериха. Все это делается для того, чтобы не передавать незаконно удерживаемую Государственным музеем Востока часть наследства - 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, которые Святослав Николаевич завещал МЦР — правопреемнику СФР. Для достижения своей цели чиновники от культуры используют все средства, от судебных разбирательств до черного пиара, прибегая к услугам таких одиозных личностей, как М. Лунев. Мы должны сказать весомое слово правды о судьбе наследия Рерихов и не допустить разрушения Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

Ответственный секретарь МЦР В.В. Фролов в своем выступлении показал, как предпринимается серьезная идеологическая подготовка действий, направленных против Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха именно сейчас, когда музей стал все активнее разворачивать научно-культурную деятельность, формируя новое, космическое мышление.

Центральное духовное управление мусульман России, Российский объединенный союз веры евангельской, объединившись под знаменем Московской Патриархии, в 2002 году выступили с заявлениями, где в совершенно недопустимой форме очерняются имя и идеи Рерихов, культурно-просветительская работа их современных последователей.

Диакон А. Кураев, известный своей «миссионерской работой» против идей Рерихов, выстроенной согласно методам идеологического отдела ЦК КПСС, по сути, сейчас играет роль официального идеолога Православной Церкви. В 2002 году издана его новая книга «Уроки сектоведения. Как узнать секту: на примере рериховского движения», представляющая собой сжатое изложение его двухтомника «Сатанизм для интеллигенции», вышедшего в 1996 г. Обе эти книги — пример яростной идеологической борьбы РПЦ против светской духовности. И клевета, и подлог, и фантастический вымысел оказываются хороши там, где необходимо опорочить «идеологического противника». Не правда ли, знакомая картина? В довершение этой картины необходимо отметить, что средства массовой информации продолжают активно развивать темы клеветы на Рерихов, впервые появившейся в писаниях Шишкина, Сенкевича, Кураева десять лет назад.

Помощник Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха А.В.Стеценко обратился к участникам «круглого стола» с сообщением «Выполнение воли С.Н. Рериха — единственный путь к сотрудничеству рериховских организаций». Александр Витальевич напомнил, что, предвидя попытки Министерства культуры РФ, удерживающего коллекцию картин Рерихов, поставить под сомнения правопреемственность МЦР Советскому Фонду Рерихов, С.Н. Рерих в 1992 г. заверил нотариально документы, подтверждающие правопреемственность и полномочия МЦР касаемо переданного наследства. Более того, МЦР доказал свою правопреемственность Советскому Фонду Рерихов и право на наследство в Хамовническом суде г. Москвы. Но именно это сейчас пытаются оспорить те, кому мешает общественный и независимый Центр-Музей.

В выступлении Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошниковой был поднят вопрос невежества как главного врага нового мышления. Новое космическое мышление несет в себе духовную свободу, которой всегда противостояли церковь и государство — достаточно вспомнить судьбы Джордано Бруно, Жанны Д,Арк, Галилея, судьбы многих и многих передовых мыслителей. Поэтому не прекращается борьба за старую, уже разлагающуюся идеологию, за монополию на истину, за влияние на людей.

Передовые ученые и деятели культуры все больше начинают интересоваться идеями Живой Этики, она входит в науку, в педагогику, в общественную жизнь, растет авторитет Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. И это пугает правительство, которое ничего не делает для своей страны. Это пугает чиновников от РПЦ, потому что они претендуют не только на монополию истины, но и на власть.

Торжество невежества, столь характерное для современного общества, глубоко проникло в Рериховское движение. Представители старого мышления пытаются разрушить изнутри те организации, которые несут новые идеи и новое мышление. И надо сказать, во многом это им удается.

Невежество есть самое страшное, что есть в нашем мире. Оно не есть дефицит информации, как его часто представляют. «Мир делится по качеству сознания, и степень невежества есть мерило. Конечно, вы знаете, что невежество не излечивается перелистыванием книг, но синтезом вмещения» (1). Невежественный ум, невежественное сердце, невежественная душа — это вещи глубинные, которые связаны с извечными качествами природы человека. Их нельзя ликвидировать, обучив грамоте или заставив прочесть хорошую книгу. Это категория сознания и структура внутреннего мира человека.

Невежество — это хаос в человеке и определенная энергетическая сила. Тьма невежества создает свою разрушительную армию, которой мужественно и достойно противостоит сейчас МЦР и другие передовые культурные организации. Это и есть борьба между Светом и тьмой, происходящая в переломное время, когда должны быть защищены от посягательств невежества высокие ценности, на которые опираются человеческие ум, душа и сердце.

В России победило зло, и основа этого зла — невежество. В стране, в Рериховском движении невежество формирует общественное мнение и этому необходимо противопоставить ясные, сильные, красивые действия. Елена Ивановна Рерих была беспощадной к невеждам, которые несли в себе тьму и хаос. С торжеством невежества нужно правильно и по-настоящему бороться, иначе торжество может превратиться в господство.

Министерство культуры РФ, чиновники которого к культуре давно уже не имеют никакого отношения, тоже служит невежеству. Им очень хочется уничтожить общественный Музей имени Н.К. Рериха, его культурное пространство. В стенах этого музея находится наследие на многие миллионы долларов, которое не доступно их жадным рукам. И ради этих миллионов чиновники идут на примитивный разбой, свидетельством тому — попытка реанимировать постановление Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. № 1121 — постановление об уничтожении общественного музея.

Выступление председателя Тверской областной рериховской организации Т.И.  Чечиной было посвящено трудному пути становления Музея имени Н.К. Рериха. Именно благодаря большой и многолетней работе стало возможным организовать Международную научную конференцию с участием лучших представителей научной и культурной общественности России и зарубежья. Т.И. Чечина призвала поддерживать все культурные инициативы МЦР, защищать Центр-Музей и его руководителя Л.В. Шапошникову от нападок и клеветы.

Перед участниками «круглого стола» выступил председатель Ярославского рериховского общества «Орион» С.В. Скородумов. В своем докладе «Назад в будущее» он разъяснил отдельные аспекты черных пиар-технологий, применяемых против высоких имен. Чтобы проиллюстрировать масштабность информационной войны, достаточно упомянуть, что информационное агентство «Глобус» разослало по 150 печатным изданиям России материал, порочащий Н.К. Рериха и извращающий цели и задачи Центрально-Азиатской экспедиции. Каждую клеветническую публикацию необходимо опротестовать, и согласно существующему законодательству, редакция, допустившая клевету, должна дать опровержение.

В выступлении Т.П. Сергеевой «В защиту Пакта Рериха и Знамени Мира» была показана целенаправленная деятельность по дискредитации Пакта Рериха и Знамени Мира, проводимая В. Огустатом (Германия) и группой М. Скачковой (Львов, Украина).

Можно выделить несколько направлений деструктивной деятельности г-на Огустата и его приверженцев. Это попытки подрыва авторитета МЦР, умаления его значения (представления его как «отдельной московской организации»); попытки возбудить сомнения в правопреемственности МЦР от СФР и праве МЦР распоряжаться переданным ему наследием Рерихов; нападки на Генерального директора Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникову. Это провокационные выступления против регистрации знака Знамени Мира и дискредитация самой идеи Знамени Мира. Это и спекуляция, и подмена идеи Пакта Рериха, отчуждение имени его инициатора и создателя — Н.К. Рериха (известно вы-сказывание В. Огустата: «Имя — оно сужает»), и наполнение своим содержанием. Недавно распространено «Обращение к русскоязычному населению России, Украины...», в котором имеется несколько уровней подмены. Памятники культуры, являющиеся духовной основой культуры современной и будущей, Огустат сводит к «остаткам» и «фрагментам», которые можно изучать, но «крайне непродуктивно» охранять. Эволюционное понятие Культуры, для охраны которой были созданы Пакт Рериха и Знамя Мира, он заменяет абстрактной этикой. Наконец, г-н Огустат пытается полностью подменить сам Пакт Рериха путем введения своего собственного «Пакта Рериха-II».

Вторит ему другая группа - М. Скачковой, которая давно профанирует в своей деятельности идеи Пакта Рериха и Знамени Мира. В августе эта группа выступила с проектом «переработанного» «Пакта Рериха». Они изменили преамбулу, переформулировали статьи Пакта Рериха. Такое посягательство на основополагающий международный документ в области защиты Культуры могут допустить только глубоко невежественные и безнравственные люди, далекие от наследия Рерихов.

Выступление Т.П. Сергеевой продолжила председатель Болгарского отделения МЦР М. Куцарова. Она отметила полную юридическую несостоятельность новоявленных проектов «Пакта Рериха» в «новой редакции» В. Огустата и М. Скачковой. «Новая редакция» означала бы изменения и дополнения в действующий международный договор, подписанный в 1935 г. Подобное решение может быть принято тем кругом государств, которые этот Пакт подписали. И эти государства — страны Северной и Южной Америки, позднее и Европы. Но авторами новых «проектов» вопрос об этом не ставится. Рассмотрение вопроса о присоединении к Пакту Рериха для многих стран мира, в том числе для Украины, России и Болгарии, стоит в соотношении Пакта с Гаагской конвенцией, которой эти страны придерживаются.

Если же речь идет о новом международном договоре, то необходимо указать на два момента. Во-первых, говоря о договоре в сфере защиты ценностей культуры, мы имеем в виду договор между государствами, и речь должна идти о международной межправительственной конференции. К примеру, на Вашингтонской конференции было представлено более 33 государств. Так называемый Карпатский форум «Знамя Мира — актуальность Пакта Рериха» юридически неправомочен принимать международный договор. Во-вторых, новый международный договор между совсем другими странами, нежели те, которые подписали Пакт Рериха в 1935 году, не может носить имя действующего международного договора Пакта Рериха, ибо это не допустимо с точки зрения международного права.

Вышеназванные проекты полностью невежественны, и культурной общественности необходимо знать их юридическую и этическую несостоятельность.

На «круглом столе» также выступили М.Н. Чирятьев, председатель Санкт-Петербургского отделения МЦР, председатель Украинского отделения МЦР В.А. Козар, председатель Латвийского отделения МЦР М.Р. Озолиня, Ю. Эрметов и другие представители Международного рериховского движения.

Итогом «круглого стола» стало обсуждение и принятие открытых обращений в Правительство РФ об отмене Постановления Совета Министров Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. № 1121 «О создании государственного музея Н.К. Рериха» и обращения к Генеральному прокурору в связи с заявлением М. Лунева. Участники «круглого стола» выразили протест против очередной акции чиновников Минкульта и Государственного музея Востока, использовавших методы черного пиара, лжи и клеветы «флюгеров», нечистоплотных людей без чести и совести для организации кампании против МЦР, против попытки реанимировать Постановление РФ №1121 от 4.11.93 по созданию государственного музея Н.К. Рериха, являющейся беспрецедентным фактом попрания законных и конституционных прав на наследование, а также авторских прав МЦР. Все это лишь следствие длящегося уже более 12 лет заговора чиновников, которые не хотят выполнить законную волю С.Н. Рериха.

 1. Община, 193.