Газета "Содружество", № 15, июнь - октябрь 2004 г.
9	ОХРАНИМ ДОБРОЕ ИМЯ

Очередной выпад против Е.П.Блаватской

В последнее время стало уже привычным явлением в различных публикациях навешивать ярлыки невежества на имя Е.П. Блаватской. Причем каждый автор такой статьи, высказывая свое мнение, делает это так, как будто все прогрессивное человечество уже поставило все точки над «и» и знает, кто есть кто, и только некоторые, особо доверчивые или невежественные граждане, еще умиляются сказками Е.П. Блаватской о загадочном Востоке, о священной стране, об Атлантах и Лемурийцах. Чтобы дело обстояло именно так, как хотят такие «писатели», необходимо объявить шарлатанами очень большое количество людей, многие из которых были весьма образованны и оставили заметный след в истории культуры и науки.

«Одной из наиболее пагубных для научного мышления ошибок являются предвзятые мнения, которые, будучи некогда высказанные как гипотезы, в дальнейшем применяются как непререкаемые истины. Сила давности парализует критику, и ложное мнение укореняется, искажая картину исторического процесса» (Л.Н. Гумилев «Поиски вымышленного царства»).

Если обвинять в шарлатанстве Е.П. Блаватскую, то придется признать шарлатанством все религии мира, научные гипотезы и сказать, что не существуют необъяснимые явления природы. В любом трактате ученого прошлых веков мы можем найти размышления, которые касаются тех же вопросов, которых касалась и Е.П. Блаватская. Не только одну Е.П. Блаватскую посещали мысли об устройстве мира и не только Дарвин смог говорить об эволюционном процессе. Люди, высмеивающие взгляды Е.П. Блаватской на эволюцию, сами, не замечая того, становятся невеждами, так как современная наука вплотную подошла к вопросам, освещаемым в теософии. Многие вопросы, затронутые в Тайной Доктрине в ХIХ веке, в ХХI не кажутся такими фантастичными. Если смеяться над тем, что пока не найден ни один атлант, так и Трою долго считали вымыслом (а Троя во времени гораздо ближе к нам, чем время Атлантиды).

Только недавно замолкли невежественные голоса гонителей генетики, а уже новые заявляют, что нет никакого поля мысли и невозможны сеансы телепатии. И уверяют, что все это не наука о мысли, а лженаука. Но в мире существует масса именно научных учреждений, которые специализируются на исследовании энергии мысли, на скрытых возможностях человека. Не только среди джунглей и в высоких горах грязные аборигены творят чудеса магии, но и в весьма стерильных условиях современных лабораторий проводятся опыты над мыслью.

То, что народные массы жадно ищут знаний, которые бы не ограничивали земную жизнь плотным состоянием, видно невооруженным глазом. И каков будет этот путь познания, с кострами инквизиции или более демократичным, во многом зависит от «жрецов» науки и религии.

Современный журналист с легкостью обзывает Е.П. Блаватскую «божественной ведьмой» и как бы мимоходом выливает ушат грязи на ее личность. Однако такое умаление не может зачеркнуть заслуги Е.П. Блаватской перед человечеством, которые поставили ее в ряд выдающихся мыслителей и деятелей культуры.

А. Миллер

Ответ на статью «Вечный пленник «божественной ведьмы»

«Парламентская газета», 25 июня 2004 г.

Перейти к оглавлению