Газета "Содружество", № 1 (19), ноябрь 2005 г. - февраль 2006 г.
14	ЗАЩИТА ИМЕНИ И НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ

Ответ по судам на форуме

Хотелось бы высказать свое мнение насчет определения Хамовнического районного суда г. Москвы, которое помещено на одном из форумов в Интернете.

Во-первых, несмотря на просьбу представителей Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, суд не перенес заседание на другой день, хотя задержка была связана с неотложной командировкой адвоката МЦР в Индию, в Верховный суд, по тому же самому делу.

В определении также подчеркивается: “Представитель заявителя адвокат Разумовская А.А. представила заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в судебном заседании, назначенном на 14.45 13 октября 2005 г., в девятом арбитражном апелляционном суде. Между тем, указанное судебное разбирательство назначено на 14 часов 45 минут. Тогда как настоящее судебное заседание началось в 13.30. Суд считает причину отсутствия адвоката Разумовской А.А. неуважительной. Представитель заявителя Стеценко А.В. представил заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в судебном заседании, назначенном на 14.00 13 октября 2005 г., в девятом арбитражном апелляционном суде. Между тем указанное судебное разбирательство назначено на 14 часов 00 минут. Тогда как настоящее судебное заседание назначено и началось в 13.30. Суд считает причину отсутствия Стеценко А.В. неуважительной”.

Надо полагать, что суд всерьез считает, что в течение получаса представитель МЦР и адвокат будут на этом заседании, а после мгновенно «перенесутся» на второе, не менее важное судебное заседание?!

Кроме того, как отмечала Л.В. Шапошникова, генеральный директор Центра-Музея, в «Новых известиях»: за несколько дней до суда без всяких причин неожиданно был сменен судья.

Представители Федерального агентства по культуре и кинематографии (ФАКК) заявляют, что часть наследия С.Н. Рериха, т. е. – вероятно, 288 картин, которые находились на временном хранении в Минкульте, принадлежат государству. Но агентство ни сейчас, ни до этого не предоставило ни единого документа в подтверждение своей позиции. Суд и сейчас, и ранее принял претензии ФАКК, несмотря на отсутствие юридических обоснований. Напротив, МЦР предоставил суду все юридические документы, включая завещание С.Н. Рериха, подтверждающие права Центра-Музея. Однако это не было принято во внимание.

Фактически ФАКК и М.Е. Швыдкой, пользуясь государственным ресурсом и прочими методами, всячески препятствуют нормальной работе общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

Убежден, в будущем подобные судебные процессы будут рассматриваться как акт величайшего вандализма, как преступление против Культуры.

И. Кокарев,

Вятский культурный центр Рерихов