Газета "Содружество", № 1 (19), ноябрь 2005 г. - февраль 2006 г.
14	ЗАЩИТА ИМЕНИ И НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ

Открытое письмо международной культурной общественности
главному редактору газеты «Версия в Питере» по поводу публикации
«Был ли Рерих агентом советской разведки?» (№ 29 от 07.08.2005 г.)

Уважаемый господин главный редактор!

В № 29 Вашей газеты за этот год была опубликована статья
А. Потапова и Ю. Максименко «Был ли Рерих агентом советской разведки?», основанная на ложных утверждениях. Авторы заявляют, что великий русский художник, писатель, ученый, гуманист долгие годы был агентом советских спецслужб. Уже в преамбуле статьи говорится, что имя Н.К. Рериха «связано с крупнейшей операцией ОГПУ, целью которой было создание нового государства в Азии». В действительности никаких фактов, свидетельствующих об этом, не существует.

Руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) Ю. Кобаладзе выступал в прессе (газета «Московский Комсомолец», 14 января 1995 г.), http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl4_11.htm , на телевидении (в телепрограмме «Добрый вечер Москва!» на телеканале МТК) и неоднократно в других СМИ, где однозначно заявлял, что Рерих не был связан с работой спецслужб.

22 октября 1993 года в газете «Известия» на основании материалов СВР Александр Шальнев публикует статью: «Николай Рерих не был агентом ОГПУ, свидетельствуют документы из секретных архивов». http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl5_3.htm

Он пишет: «Документы пролежали на тайных полках почти семь десятилетий. Касаются они Николая Константиновича Рериха. И вовсе не свидетельствуют о том, что выдающийся русский художник был агентом ОГПУ, или о том, что, агентом формально не являясь, Рерих выполнял разовые задания органов».

Такова правда о «связях» великого художника с разведкой. Казалось бы, после заявления самой Службы внешней разведки тема «Рерих и спецслужбы» закрыта раз и навсегда. Сегодня материалы спецслужб доступны для представителей прессы, а законы журналистской этики, как и действующий закон «О средствах массовой информации», никто не отменял. Прежде, чем публиковать какие-либо сведения о любом человеке, а, тем более, широко известном, журналисты обязаны проверять достоверность используемой ими информации.

В статье А. Потапова и Ю. Максименко «Был ли Рерих агентом советской разведки?» Н.К. Рериху приписывается план по «объединению буддийских народов Азии в единое буддо-коммунистическое государство, “Новую страну“». И этой цели якобы была подчинена вся деятельность художника в 20-е - 30-е годы. Николая Константиновича Рериха, культурного строителя мирового масштаба, авторы статьи представляют прагматичным и беспринципным политиком, не брезгующим тесными контактами с ОГПУ. Его имя связывают с геополитическими мифами. Но сам Н.К. Рерих писал: «Культура – одно, политика – другое… Основы познания вечны, а надстройки временных правительств преходящи».

Очевидно А. Потапов и Ю. Максименко за основу своих утверждений взяли информацию из книг О. Шишкина и В. Росова. О. Шишкин обвинил Н.К. Рериха в сотрудничестве с советскими спецслужбами и первым начал клеветническую кампанию против него. Эта кампания завершилась судебным процессом. 18 января 1996 года Тверской межмуниципальный суд г. Москвы удовлетворил иск Международного Центра Рерихов к О. Шишкину о защите чести и достоинства. В своем решении суд признал информацию, содержащуюся в статьях О. Шишкина, не соответствующей действительности. Московский городской суд утвердил это решение.

К. Капсулецкий. Газета «Сегодня»: методы вчерашние. «Послесловие к судебному процессу» http://www.yro.narod.ru/zaschitim/segodnja.htm

В статье «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется» (см. сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том 1. Документы. Публикации в прессе. Очерки». М., 2001. С. 531-560) помощник Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха А.В. Стеценко подробно показал, как О. Шишкин «творил» свои опусы. Этот автор передергивал, подтасовывал, искажал факты, а за неимением последних просто их фальсифицировал, прикрываясь несуществующими документами из различных архивов.

http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl5_11.htm

Автором геополитического мифа о создании Н.К. Рерихом в пустынях Азии нового государства является В. Росов. Анализирует книги
В. Росова и разбирает методику его «научной» работы кандидат географических наук О.А. Лавренова в статьях «В поисках Новой Страны» (см. сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том 1. Документы. Публикации в прессе. Очерки». М., 2001. С.594-615)

http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl6_3.htm

и «Автопортрет в серых тонах» (вместе с В.Ю. Музычук и А.В. Стеценко) (см. сборник «Защитим имя и наследие Рерихов. Том 3. Документы. Публикации в прессе. Очерки». М., 2005. С.830-860).

«Научный» метод исследования Росова есть метод научной некорректности, когда архивные документы дописываются, вольно расшифровываются, произвольно соединяются различные части текста.

Почему авторы статьи А. Потапов и Ю. Максименко не обратились к серьезным и правдивым биографиям Н.К. Рериха, написанными П.Ф. Беликовым (автором книги «Н.К.Рерих» из серии «Жизнь замечательных людей») и Л.В. Шапошниковой, генеральным директором Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха, остается только предполагать.

Описание жизни и творчества Н.К. Рериха сложно не только потому, что великое – это всегда загадка. Чтобы адекватно описать его мировоззрение, исследователь должен постоянно устремляться к тем духовным и культурным высотам, с которыми связана деятельность нашего великого соотечественника.

Мы приглашаем Вас посетить Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха в Москве (Малый Знаменский пер., д 3/5, станция метро «Кропоткинская»), где Вы сами сможете оценить огромный вклад семьи Рерихов в развитие русской и мировой культуры.

Предлагаем Вам на страницах Вашей газеты принести официальные извинения за оскорбление памяти выдающегося сына России – Николая Константиновича Рериха и опубликовать достоверный материал о нем.

25.11.2005 г.

А.Д. Тюриков, г. Артемовск, Украина

Л.Д. Палей, Украина

О.Л. Старовойтова, г. Рига, Латвия

С.В. Скородумов,
И.М. Себелева, г. Ярославль

А.Г. Лысиков, г. Тверь

Я.Н. Глухов, г. Иваново

Бойко Златев, Дияна Златева, г. София, Болгария,

Е.Б. Воронцов, г. Тамбов

Н.Ф. Аверин, г. Тула

А.Д. Шитов, г. Омутнинск, Кировская обл.

Т.Л. Надточий, В.Г. Соколов, г. Харьков, Украина

М.Ю. Логинова, г. Первомайский, Украина

Н.Б. Девина, г. Сургут

А.А. Зубайдуллин, г. Нижневартовск

А.Н. Зубаков, г. Ноябрьск