Претендент на «бессменного хранителя» «прихватизированной» коллекции
Поводом для
написания этой статьи послужило очередное выступление в Интернете О.В.
Румянцевой, заведующей сектором «Наследие Рерихов» Государственного Музея
Востока (г. Москва), размещенном в журнале «Агни», в рубрике «Точка зрения».
В настоящее время судьба наследия Рерихов серьезно волнует тех, кто
стремится выполнять их волю и заветы. Но, к сожалению, среди самих рериховцев
(или, вернее, считающих себя таковыми) есть те, кто руководствуется совсем иными
критериями и принципами, грубо попирая волю законного наследника семьи Рерихов –
С.Н. Рериха. Ярким примером служит ситуация с коллекцией 288 картин Н.К. Рериха
и С.Н. Рериха, до сих пор незаконно удерживаемая Государственным Музеем Востока,
невзирая на то, что сам Святослав Николаевич завещал ее Международному Центру
Рерихов (МЦР). Весьма неблаговидную роль в этой истории играет О.В. Румянцева,
скромно называющая себя «бессменным хранителем» наследия Рерихов.
Уже не первый
раз госпожа Румянцева позволяет себе оскорбительные выпады против МЦР и его
руководства. В данном послании миру она явно манипулирует фактами и пытается
ввести в заблуждение людей, не владеющих достоверной информацией. Так,
Международную культурную акцию «Набат Совести», которая была организована
представителями рериховских организаций в защиту законных требований МЦР на
коллекцию 288 картин Рерихов, она называет «грязной стряпней» и «набором злобных
клеветнических измышлений в адрес Министерства культуры РФ и Государственного
Музея Востока». Ее не смущает, что эту акцию поддержали выдающиеся деятели
культуры, науки, искусства, среди которых немало академиков, и широкая
общественность. Были отправлены сотни писем на имя Президента РФ и Министерства
культуры РФ и собраны тысячи подписей. Акция не закончена, и мы будем продолжать
поддерживать МЦР в его справедливой борьбе за свои права до тех пор, пока
коллекция не займет свое законное место в Центре – Музее им. Н.К. Рериха. До тех
пор, пока не будет выполнена воля С.Н. Рериха! Более 10 лет длится борьба МЦР за
эти картины! Непонятно, как в правовом государстве допускается такая ситуация?!
В 2001 году
МЦР был вынужден подать иск в Арбитражный суд, и, в иске ему было отказано
«как не имеющем никаких документальных оснований передачи картин из
Государственного Музея Востока общественному Музею им. Н.К. Рериха»,- как
комментирует Румянцева Решение суда. Но впрочем, удивляться не приходится,
факты говорят сами за себя: заседание суда было закрытым, видеосъемка была
запрещена. Спрашивается, почему? Удивляет другое: все документы на право
владения коллекцией у МЦР есть и они опубликованы в сборнике «Защитим имя и
наследие Рерихов», а вот Государственный Музей Востока и, в частности,
«бессменный хранитель»— Румянцева, еще ни один документ не предоставили.
Наоборот, все, что связано с коллекцией, покрыто тайной, а во всех письмах и
выступлениях фигурируют не 288, а 282 картины. Характерно и то, что г-жа
Румянцева ни разу не выступила открыто на пресс-конференции, как это делает МЦР,
предъявив юридические факты, подтверждающие ее правоту. Она мотивирует это тем,
что только «порядочность и русская интеллигентность» не позволяют ей делать
такие акции. Однако, эта «порядочность и русская интеллигентность» не мешают ей
грубо нарушать волю С.Н. Рериха и позволяют выступать с ложной информацией в СМИ
и Интернете. Но одно дело мнение г-жи Румянцевой и ее личные домыслы,
направленные в основном против Л.В. Шапошниковой, и совсем другое –факты,
основанные на документах, позволяющие сделать правильные выводы и установить
истину.
В Дарственной
С.Н. Рериха 1990 года сказано: «В числе моих коллекций и другого имущества я
желаю вручить Советскому Фонду Рерихов 288 картин— моего отца (125) и моих
(163), которые находятся на попечении Министерства культуры СССР».
Следовательно, коллекция находилась на временном хранении в Министерстве
культуры и всегда была собственностью С.Н. Рериха. В 1991 г. распался СССР и
произошли соответственные изменения: коллекция оказалась на временном хранении в
Министерстве культуры РФ, а СФР был переименован в МЦР. Об этом свидетельствует
сам С.Н. Рерих: «подтверждаю, что МЦР создан по моей инициативе, являясь
правопреемником Советского Фонда Рерихов». (П. От 22.10.1992г.) Казалось бы, в
чем проблема, если сам владелец коллекции ясно и четко выразил свою волю?
Но для
«русской интеллигентки» г-жи Румянцевой воля Святослава Николаевича ничего не
значит, хотя на Руси всегда было особое отношение к посмертной воле. Сразу же
после ухода из жизни С.Н Рериха в 1993 г она использует все средства, чтобы не
отдать картины. Видимо, так и не смирившись с тем, что наследие было предано
общественному музею и доверенным лицом была назначена Л.В. Шапошникова. На
основании рапорта Румянцевой директором музея Востока В.А. Набатчиковым
коллекция была поставлена на постоянное хранение в Музее Востока ( пр. № 13 от
25.02.93г.). Это все держалось в тайне, процесс «приватизации» прошел без
наличия документов и с нарушением музейных инструкций. Но все тайное рано или
поздно становится явным. И за все придется отвечать и перед законом и перед
своей совестью.
Однако, «прихватизировать»
коллекцию оказалось недостаточно и Музеем Востока предпринимается попытка
забрать само здание у МЦР, усадьбу Лопухиных, выбранную С.Н. Рерихом с
разрешения М.С. Горбачева в 1989 г. А это значит, разрушить успешно работающий
общественный музей и сделать в этом здании филиал Музея Востока. И как ни
странно, было принято Постановление Правительства РФ от 16.04.1993
г., на которое ссылается Румянцева. Но она не
упоминает о том, что МЦР подал в Арбитражный суд , который состоялся 1.03.1995
г. и закрепил права МЦР на усадьбу. Решение суда было «окончательно и
обжалованию не подлежало». Но уж захватывать, так сразу все, не останавливаясь
ни перед чем: не проходит и полгода, как решение суда вдруг отменяется. И только
благодаря Постановлению Правительства Москвы от 3.10.1995 г., согласно которому
усадьба передавалась МЦР в аренду на 49 лет, и активной поддержке рериховских
организаций и общественности, удалось спасти уникальный общественный
Центр-Музей. Совесть г-жи Румянцевой молчит до сих пор, если она обвиняет МЦР в
том, что он «явочным путем» захватил «Усадьбу Лопухиных».
На сайте
Международного Центра Рерихов помещена подробная информация о судьбе коллекции и
борьбе МЦР за свои права, с которой могут познакомиться все желающие.
Теперь по
поводу хранения коллекции в Музее Востока. Мало того, что коллекция не
возвращается законному владельцу, она еще и хранится в запаснике! Как бы ни
пыталась О.В. Румянцева красноречиво уверить в том, что картины все в
сохранности и условия хранения хорошие, мы располагаем другой информацией,
которая вызывает серьезные опасения за судьбу бесценных полотен великих
мастеров. Мы постоянно посещаем выставки, которые периодически проводит музей
Востока, экспонируя только часть коллекции. На последних выставках в октябре
2002 и в феврале 2003 г. смогли лично убедиться в том, что некоторые картины
требуют срочной реставрации.
Весьма
примечательный факт, говорящий о многом — это отсутствие книги отзывов. В залах
с постоянной экспозицией картин Рерихов раньше все же была книга отзывов,
правда, очень своеобразная, в виде отдельных не скрепленных листов. Мера
предосторожности, впрочем, вполне оправданная, так как среди отзывов часто
встречались далеко не лестные для Музея Востока высказывания и требования
вернуть коллекцию МЦР. Спрашивается чего бояться , если совесть чиста?
Да
и условия, в которых выставляются картины на выставке, говорят отнюдь не о любви
к Рерихам или хотя бы элементарной культуре – это и измятое Знамя Мира и
засохшие цветы, претендующие на видимость икебано. Невольно возникает сравнение
с Центром-Музеем им. Н.К. Рериха, где в уютных красивых залах, украшенных живыми
цветами, достойно хранится наследие великой семьи. Там все сделано с любовью
руками сотрудников Центра и энтузиастов-рериховцев, которые буквально из руин
создали современный музей. И это все без копейки государственных денег, на
народные пожертвования и благотворительную помощь.
Сегодня
Центр-Музей является уникальным центром общественной культуры и проводит
огромную культурно-просветительскую и научную работу, сотрудничая с
рериховскими организациями и культурным деятелям всего мира. И все это,
благодаря самоотверженной деятельности удивительного человека, талантливого
ученого и писателя, академика РАЕН, вице-президента МЦР и генерального директора
Музея им. Н.К. Рериха, заслуженного деятеля искусств РФ – Л.В. Шапошниковой.
Именно ее уникальные научные труды вносят неоценимый вклад в изучение и
популяризацию наследия Рерихов и формирование нового научного мировоззрения. Не
случайно, именно Людмиле Васильевне С.Н. Рерих доверил наследие своей семьи, о
чем свидетельствуют и многочисленные документы.
А все попытки
г-жи Румянцевой и иже с ней, очернить и опорочить Л.В. Шапошникову не увенчались
успехом, как раньше, так и теперь, потому что факты и дела говорят не в их
пользу. Хотелось бы отметить, что называть себя «бессменным хранителем» и
перечислять свои личные заслуги в деятельности по освещению наследия Рерихов, и
в тоже время присваивать это наследие противоправными действиями, нарушая волю
Рерихов - это несовместимые вещи.
Да и о какой деятельности, собственно, идет речь? Госпожа Румянцева явно глубоко
преувеличивает свою роль в деле по освещению наследия. Созданный ею мемориальный
кабинет Н.К. Рериха практически все время закрыт: работает один раз в неделю и
то по предварительной записи, всего одна экскурсия. За все эти годы мы не видели
никакого серьезного научного вклада с ее стороны в изучение и популяризацию
наследия Рерихов. Но зато в деле по дискредитации имени Рерихов и их наследника
МЦР она явно приложила много усилий.
Мы очень
надеемся, что Счетная Палата России разберется в ситуации и поможет восстановить
справедливость. Тогда будет выполнена воля Рерихов и картины займут свое
законное место в приготовленных для них залах Центра-Музея им. Н.К. Рериха, и
их смогут постоянно видеть миллионы людей, как в постоянной экспозиции музея,
так и на передвижных выставках.
М.Ю.Логинова,
председатель Первомайского Центра «Возрождение Культуры», член Харьковской
группы Защиты имени и наследия семьи Рерихов.