Заявление ОРО «Мир через Культуру»
в связи с позицией председателя КРОФК «Зов» А.П. Пузикова
Ознакомившись с материалами на сайте Фонда культуры «Зов», в связи с использованием этой организацией символики Знамени Мира, хотели бы заявить следующее. Требование МОО «Международного Центра Рерихов» к руководителю названной организации А.П. Пузикову о необходимости снятия знака Знамени Мира с интернет ресурсов и документов КРОФК «Зов» законно и своевременно.
В период, когда МЦР проводил регистрацию символа «Знамени Мира» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, было немало сказано о необходимости этого действа. Напомним, что это было связано, прежде всего, с необходимостью защиты этого Высокого Символа от недостойного использования. Ещё в 1934 г. в своём письме Г.Г. Шкляверу Елена Ивановна Рерих писала, что «недопустимо, чтобы сомнительные организации прикрывались нашим Знаком. Иначе мы расплодим такие ячейки, от которых потом не отделаемся...». Известно, что Н.К. Рерих в 1931 г. направлял необходимые документы («Прошение и доверенность в Бюро патентов США», «Присяга», «Спецификация») в Бюро патентов США с целью регистрации знака «Знамя Мира» как своего изобретения. Также известно, что в апреле 1992г. С.Н. Рерих своим «Специальным правом поверенного» назначил Совет МЦР в Москве «…быть моим действительным и законным поверенным в осуществлении авторского права на издания, переиздания, комментирование и использование любыми другими способами наследия семьи Рерихов, включая символы рериховского культурного движения…». Таким образом, действия МЦР по защите рериховской символики совершенно законны.
В современном законодательстве России подобная символика может быть защищена через патентное законодательство. В соответствии с законом, знак «Знамя Мира» был зарегистрирован за МЦР в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в феврале 2003г.
Но, председатель КРОФК «Зов» А.П. Пузиков как будто этого не знает или не понимает. В своём ответе на письмо из МЦР, он сообщает: «Пакт утвердил этот символ («Знамя Мира», - авт.) в качестве свободно используемого знака для защиты памятников и очагов культуры, аналогично Красному Кресту». Здесь господин Пузиков забыл о двух вещах: во-первых – есть правообладатель на символ «Знамя Мира» (в соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса) - Международный Центр Рерихов; во-вторых, совсем не значит, что любая организация, называющая себя «Фондом культуры», отвечает высокому рериховскому принципу Культуры. Действия, предпринятые КРОФК «Зов» в последнее время, говорят об обратном. Известно, что А.П. Пузиков под эгидой своего фонда организовал написание многочисленных «Официальных заявлений» и сбор подписей в различные инстанции против передачи коллекции картин Рерихов из государственного Музея Востока Международному Центру Рерихов, он же выступает против государственной регистрации МЦР рериховской символики. Это что – действие высокой Культуры? Это – прямое нарушение воли С.Н. Рериха.
Далее Пузиков сообщает: «Запатентованный Вами в 2002 году товарный знак совпадает по форме с символом «Знамени Мира», но отличается от него по цвету. Ваш товарный знак в двух вариантах: красного и черного цветов, в то время как Знамя Мира амарантового цвета… Красный цвет Вашего товарного знака состоит из 100% желтого цвета и 100% мадженты. Знак Знамени Мира, используемый на нашем сайте, состоит из 93% мадженты». На наш взгляд, это - лицемерное заявление. Следуя такой жульнической логике, можно придумать сотни оттенков красного цвета, но при этом сохранить форму символа, и это даст право заявлять о своём «алиби», что будто бы вместо «Знамени Мира» используется совершенно иной символ. Не секрет, что каждый основной цвет цветовой гаммы имеет десятки, а если это рассматривать с точки зрения живописи, даже сотни различных оттенков. «По Пузикову» получается, что таким путем можно сделать сотни различных по оттенкам, но фактически идентичных по основному цвету гаммы, а значит идентичных подлиннику предметов, придав им тот или иной оттенок одного основного цвета. Неужели, чтобы отличить один оттенок от другого и определить цветовые оттенки, каждый должен ходить со специальным прибором, определяющим эти самые «мадженты», на которые нам указывает господин Пузиков, оправдывая свои действия, нарушающие закон. Каждому нормальному человеку ясно, что все это, по меньшей мере, введение международного сообщества в заблуждение.
Ввиду вышеизложенного, мы безоговорочно поддерживаем действия МЦР по защите своих прав на запатентованные символы от незаконного использования символов КРОФК «Зов» и осуждаем любое нарушение этих прав кем бы то ни было. Только исполнением законности можно охранить от профанации запатентованные символы и сохранить те Идеи, которые в них заложены.
От имени сотрудников ОРО «Мир через Культуру»,
председатель А.Д. Шитов
Кировская обл., г. Омутнинск
___________________
• Перейти в рубрику "Лжерериховцы и недобросовестные "исследователи"