Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

International Council of the Roerich Organizations by name of S.N. Roerich

Невежество против культуры

Нравственное богатство народа наглядно исчисляется
памятниками деяний на общее благо, памятями деятелей,
внесших наибольшее количество добра в свое общество.
С этими памятниками и памятями срастается
нравственное чувство народа; они – его питательная почва;
в них – его корни <…> Они питают не народное самомнение,
а мысль об ответственности потомков перед великими предками,
ибо нравственное чувство есть чувство долга.

В.О.Ключевский

«Основы государственной культурной политики», принятые в 2014 году, утвердили культуру национальным приоритетом [1]. В этом документе сформулированы, в том числе, задачи для средств массовой информации, среди которых отмечено «Повышение этической и эстетической ценности, профессионального уровня распространяемых государственными теле- и радиовещателями программ и продуктов» [1]. Но, что мы видим в реальности?

Телеканал «Россия-1», вещание которого практически покрывает всю территорию страны и доступно жителям многих стран мира, продолжает демонстрировать тенденциозный подход к освещению драматических событий вокруг Международного Центра Рерихов (МЦР) и его общественного Музея имени Н.К.Рериха, разрушенного и разграбленного чиновниками Государственного музея Востока (ГМВ) при поддержке Министерства культуры РФ весной 2017 года [2]. Это не может не вызывать чувства глубокого возмущения, разочарования и недоверия к транслируемой телеканалом «Россия-1» заведомо недостоверной информации, поскольку в нарушение журналисткой, корпоративной и просто человеческой этики, его сотрудники вводят многомиллионную зрительскую аудиторию в заблуждение.

Так, 8 декабря 2019 года на телеканале «Россия-1» в утренней новостной программе «Неделя в городе» (ведущий М.Зеленский) вышел телесюжет А.Карпова [3] о наследии Рерихов и МЦР, в котором присутствует обилие не соответствующей действительности информации, а комментарии автора отличаются отсутствием культуры речи и компетентности. Даже в названии организации, о которой идет речь в сюжете, А.Карповым допущена ошибка: Международный Центр Рерихов назван фондом.

Предваряя сюжет А.Карпова, ведущий новостной программы М.Зеленский озвучил серьезную проблему сохранности и экспонирования наследия Рерихов, находящегося в 13-м павильоне ВДНХ (филиале Государственного музея Востока), и объявил, что в этом вопросе разберется А.Карпов. Принимая во внимание, что наследие Рерихов имеет не только российское, но мировое значение, становится понятным, какую огромную ответственность несет государство перед своими гражданами и миром по его сохранению. Однако вместо того, чтобы разобраться, почему Государственный музей Востока разместил наследие Рерихов, силой изъятое у МЦР в неподходящем помещении выставочного павильона ВДНХ, где отсутствуют обязательные для музейного пространства специальные системы, обеспечивающие необходимый температурно-влажностный режим, должные условия хранения и экспонирования шедевров мировой живописи, тем самым создавая реальную угрозу гибели наследия Рерихов [3,4], А.Карпов изменил задачу, поставленную М.Зеленским, и построил телесюжет на собственных домыслах, дискредитирующих МЦР.

Например, представив МЦР как «печально прославившуюся организацию», А.Карпов умолчал, что Международный Центр Рерихов на деле является всемирно известной успешно действующей общественной организацией, которая имеет Специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН, является Ассоциированным членом ДОИ ООН, Ассоциированным членом Международной Организации Национальных Трастов, Коллективным членом Международного совета музеев (ИКОМ), членом Всеевропейской федерации по культурному наследию «Европа Ностра». Только за последние 5 лет МЦР провел в 17-ти странах мира, в том числе в штаб-квартирах ООН и ЮНЕСКО международный миротворческий выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», получив высокие оценки от Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, Генерального директора ЮНЕСКО г-жи И. Боковой и был удостоен ее визита. Выставочный проект побывал в более чем 160-ти российских городах и поселках, получив за это благодарности первых лиц государств, глав регионов, городов. МЦР был выдвинут на Нобелевскую премию мира. Вся его многогранная культурно-просветительская деятельность подробно представлена на сайте МЦР. Однако об успехах и достижениях МЦР в телесюжете А.Карпова нет ни слова.

Озвучивая в адрес одного из основателей МЦР, известного мецената Б.И.Булочника ничем не подкрепленные обвинения, А.Карпов, тем самым, нарушает закон, поскольку до сих пор нет судебного решения по так называемому делу Б.И. Булочника. А.Карпов не захотел сообщить телезрителям, что во многом благодаря именно Б.И.Булочнику была поднята из руин усадьба Лопухиных, за что МЦР получил высокие государственные и международные награды; возвращены в Россию многие полотна Н.К. и С.Н.Рерихов; развивалась культурно-просветительская и издательская деятельность МЦР и т.д. Но, об этом в телесюжете не сказано ни слова.

Проявляя собственную некомпетентность в материале, который взялся освещать в телесюжете, А.Карпов не сумел грамотно рассказать о Знамени Мира – отличительном флаге для идентификации объектов, подлежащих охране, согласно Пакту Рериха – первого международного договора об охране культурных ценностей, как в мирное, так и в военное время. К сведению тележурналиста, история символа триединства, который взят за основу Знамени Мира, уходит в глубину тысячелетий, он встречается в культуре всех народов мира, его можно увидеть на фронтонах и стенах европейских соборов и мусульманских мечетей; в мотивах народных орнаментов, предметах культуры, иконах и т.д. многих стран мира, то есть этот символ древен, широко распространен и универсален. В одном из своих очерков, посвященных Знамени Мира, Н.К. Рерих отмечал: «Когда идея Международного Флага Культуры впервые была мною оповещена, мы нисколько не были удивлены, что она была встречена всеобщим интересом и энтузиазмом. Опытные государственные деятели изумлялись, как нечто подобное не было сделано уже ранее» [5, c.34].

Пытаясь создать у зрителя крайне негативный образ МЦР, А.Карпов один за другим делает фейковые вбросы: называет издания МЦР «сомнительной литературой», но даже не потрудился узнать, что за высокое качество своих книг Международный Центр Рерихов неоднократно получал награды, а его журнал «Культура и время» вошел в Золотой фонд российской прессы. Проверки Министерства юстиции деятельности МЦР, о которых он упоминает, показали отсутствие признаков экстремизма, но и об этом факте не рассказал тележурналист, также, как и о том, что нацистская символика в документальном фильме «Зов Космической эволюции», о которой говорится в сюжете, содержится в кадрах, взятых из киноэпопеи М.Ромма «Обыкновенный фашизм» и кинохроники Р.Кармена «Великая Отечественная», и показана исключительно как напоминание об опасности фашизма, героическую победу над которым одержала наша страна.

Чтобы усилить у несведущего зрителя создаваемый им негативный образ МЦР, А.Карпов говорит о «сектанской пропаганде», но почему-то привлекает в качестве эксперта человека, страдающего расстройством психики [6].

Мемориал Е.И. и Н.К.Рерихов, установленный в усадьбе Лопухиных, А.Карпов бесцеремонно называет «импровизированной усыпальницей», в то время как это — единственный в России памятник нашим выдающимся соотечественникам, чьи юбилейные даты отмечали в этом году: 145-летие со дня рождения Н.К.Рериха и 140-летие со дня рождения Е.И.Рерих.

Стоит отметить, что А.Карпов практикуется в порочении культурных и научных организаций не впервые. В 2013 году тележурналист предпринял попытку скомпрометировать крионику [7], используя те же неблаговидные методы, что он много лет применяет в отношении МЦР и наследия Рерихов.

Неизбежно возникает вопрос: зачем федеральному телеканалу «Россия-1» распространять подобные сюжеты, если речь идет о многомиллионной аудитории не только российской, но и зарубежной? Кому это выгодно? Журналист, освещая избранную тему, обязан быть беспристрастным и правдиво представлять позиции всех участников, иначе его информация приобретает однобокий, заведомо тенденциозный характер. Остается сожалеть, что имея разнообразный жизненный опыт кларнетиста в духовом оркестре, моториста-рулевого, актера театра-студии, путейца метрополитена и т.д., несмотря на долгий срок работы корреспондентом программы «Вести-Москва» [8], А.Карпов так и не научился безукоризненной точности в работе с информацией и корректности в подаче материала, которые позиционирует федеральный телеканал «Россия-1», что явно мешает ему обеспечивать профессиональный уровень распространяемых им сюжетов. По мнению Екатерины Пясецкой, руководителя Детской и юношеской школы телевидения и радио, в отношении к зрителю: «журналист должен давать клятву Гиппократа. Слово – это скальпель, и если ты не умеешь им пользоваться или пользуешься нечестно, то последствия могут быть очень печальны» [9]. Вот о чем стоит постоянно помнить А.Карпову.

Г. Яковлева

Литература:

  1. Основы государственной культурной политики // Президент РФ: сайт. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения 12.12.19).
  2. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К.Рериха // Международный Центр Рерихов: сайт. Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5738 (дата обращения 12.12.19); Музей, который потеряла Россия. Виртуальный тур // Международный Центр Рерихов: сайт. Режим доступа: http://roerich.museum/ (дата обращения 12.12.19).
  3. Карпов А. Телесюжет // Телеканал Россия-1: сайт. Режим доступа: https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1450&start_record=2019-12-08-09-02  (дата обращения 12.12.19).
  4. Громова М. Угроза для искусства: выставка картин Рерихов вызвала возмущение общественных организаций // Сетевое издание «Вести. Ру»: сайт. Режим доступа: https://www.vesti.ru/videos/show/vid/819776/?fbclid=IwAR1rjEKZcPJk0HaMwxjF_-iytKd9BGLIYV3DuqPQT5mZvhYEfeLPRklR3ag# (дата обращения 12.12.19).
  5. Знамя Мира: Сб. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: МЦР, 2005.
  6. Котова Е. Минздрав поставил диагноз главному сектоведу // «Труд.ру»: сайт. Режим доступа: http://www.trud.ru/article/05-08-2014/1316339_minzdrav_postavil_diagnoz_glavnomu_sektovedu.html (дата обращения 12.12.19); Смирнова А. Особенности российского сектоведения: от дурдома до Минюста // Независимая газета: сайт. Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2014-06-04/100_dvorkin.html (дата обращения 12.12.19).
  7. Ответ директора «КриоРуса» на пасквиль канала «Россия-1» // Режим доступа: http://kriorus.ru/news/Otvet-direktora-KrioRusa-na-paskvil-kanala-Rossiya-1(дата обращения 12.12.19).
  1. Карпов Александр. Вести-Москва: сайт. Режим доступа: http://old.vesti-moscow.ru/region/rnews.html?id=728&rid=8 (дата обращения 12.12.19).
  2. Пясецкая Екатерина. Ведущий не должен быть идеальным! // На Благо Мира: сайт. Режим доступа: https://nablagomira.ru/events/434 (дата обращения 12.12.19).