Президенту ИКОМ России
Владимиру Ильичу Толстому

от Леонтьева Аркадия Васильевича
командира-инструктора  воздушного судна
гражданской авиации, члена
Международной Лиги защиты культуры

Глубокоуважаемый Владимир Ильич!

      Прошу прощения, что отнимаю Ваше время и внимание, но ситуация с общественным музеем имени Н.К. Рериха в Москве, расположенном в Усадьбе Лопухиных,  стала критической.

      Сразу после ухода из жизни его генерального директора Людмилы Васильевны Шапошниковой по инициативе министра культуры Мединского В.Р. были инициированы действия с Усадьбой Лопухиных, в результате которых она оказалась под управлением государственного музея Востока.

      После этого, 16.02.2016, на коллегии министерства культуры было решено создать государственный музей Рериха… в Усадьбе Лопухиных! Чтобы на коллегии не возникало вопросов, что будет с общественным музеем Рериха, Международный Центр Рерихов был назван незаконным владельцем части наследия, которая составляет основу общественного музея.

      Вот цитата из презентации генерального директора государственного музея Востока Седова А.В.: «МЦР — общественная организация, расположившаяся в усадьбе Лопухиных, и незаконно использующая часть наследия, переданного С.Н. Рерихом Советскому фонду Рериха».

     Глубокоуважаемый Владимир Ильич, единственным шансом у общественного музея на существование остается лишь решение Президента России. Мединский В.Р. уже однажды дезинформировал Путина Владимира Владимировича насчет МЦР и, судя по его действиям, будет продолжать это делать.

     Поэтому прошу Вас, как советника Президента России, дать Владимиру Владимировичу честную информацию о МЦР и, главное, развеять миф о незаконности владения частью наследия.

     Создательница общественного музея Рериха в Москве Л.В. Шапошникова о правопреемстве МЦР от Советского Фонда Рерихов писала:

«Изощренное издевательство было не единственным оружием крупных министерских чиновников. Было еще и другое. Пускаемые ими в «научный оборот» мифы. Их было много. Но самый важный из них — МЦР не является правопреемником СФР и поэтому не может претендовать на подаренную СФР коллекцию картин Н.К. и С.Н. Рерихов. На этом мифе держится все — и «приватизация», и ведомственное неподчинение Правительству РФ. МЦР, утверждают чиновники от культуры, это группа самозванцев, незаконно претендующая на имущество СФР. Действительно, откуда взялся этот МЦР? Объясняю.

20 сентября 1991 года после известных всем нам событий, было созвано расширенное собрание СФР, на котором присутствовали: «54 человека, делегированные от рериховских обществ, отделений, филиалов, общественных организаций, сотрудничающих с СФР, трудовой коллектив СФР, учредители, два представителя Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, представитель МИД СССР» (Выписка из протокола №12 общего собрания Советского Фонда Рерихов от 20.09.91.) В этом же протоколе содержится и решение: «Учитывая характер деятельности Центра-Музея и Фонда и стоящие перед ними задачи, изменить статус Советского Фонда Рерихов на Международный Центр Рерихов». А вот еще один документ: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов» (22.10.92). В этом же году Устав МЦР был зарегистрирован без особых осложнений в Минюсте РФ. Первый его пункт гласил, что МЦР «учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником» (п.1.1). Регистрация прошла с соблюдением всех предписанных правил, и пункты Устава СФР, включая п.1.1, никаких возражений тогда не вызвали. Распоряжение Минюста РФ (от 1.02.93 за №23/16-01), на которое все время ссылается руководство Минкульта, вышло как раз в то время, когда началась «приватизация». Полагаю, что существует связь между этими двумя акциями. Одно ведомство поддержало другое. Возможно, Минюст был прав, сняв в п.1.1 Устава слова «и является его правопреемником», возможно, это неуставное положение. Но слова: «…учрежден на базе Советского Фонда Рерихов» остались. Распоряжение подписал заместитель министра юстиции Г.Г.Черемных, и мы пошли к нему за разъяснениями. После встречи с Черемных в МЦР пришло письмо (от 23.03.93 за №13-324/0), подписанное им же. В разъяснительном письме сообщалось, что изъятие из Устава МЦР записи о правопреемстве сделано согласно общему правилу, относящемуся ко всем общественным организациям; что «указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов». И, наконец, что «имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр Рерихов, что является определяющим при установлении правопреемства». И хотя вышеупомянутые документы были переданы нами в Минкульт, министерские чиновники продолжают упорно сообщать всем заинтересованным лицам о том, что коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов была включена в Государственный музейный фонд на основании Распоряжения Минюста от 1.02.93.

С надеждой на помощь,
А.В. Леонтьев

12.03.2016