- Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха. - https://www.roerichs.com -

Размышления по поводу очередного заявления Национального рериховского комитета

Национальный рериховский комитет (НРК) выступил с заявлением в связи с публикацией «Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой» в немецкой газете «Райнише Пост»[1]. Несмотря на то, что в статье указывается авторство Немецкого рериховского общества, НРК усматривает здесь «руку Москвы», точнее – Международного Центра Рерихов (МЦР). Тем самым ставится под сомнение наличие у сотрудников Немецкого рериховского общества собственной точки зрения и возможности свободы ее выражения. Заметим, что в Интернет-пространстве опубликовано немало статей, писем и петиций от представителей общественности разных стран мира, выражающих поддержку МЦР и его общественному Музею. Все они имеют  собственную, давно устоявшуюся позицию в отношении Центра-Музея и вправе свободно излагать ее в национальных СМИ. Немецкое рериховское общество имеет многолетнюю историю тесного взаимодействия и сотрудничества с МЦР в реализации важнейших его культурно-просветительских проектов, в работе общественно-научных конференций, совещаний. Общность мировоззренческих взглядов, целей и задач делает единым и взгляд на ситуацию, в которой ныне находится МЦР. Позиция сотрудников Немецкого общества не нова. Они не раз выражали поддержку МЦР, размещая публикации в СМИ, обращаясь с письмами к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ и другим представителям властных структур.

Публикация в газете «Райнише Пост» есть не что иное как еще один отклик Немецкого рериховского общества на решение Международной общественно-научной конференции «75 лет Пакту Рериха», в резолюции которой принято обращение к национальным неправительственным организациям поддержать усилия МЦР, направленные на сохранение культурного наследия Рерихов. Кстати, за эту резолюцию голосовали и многие из тех, кто сегодня являются членами НРК, но в отличие от Немецкого рериховского общества, они легко отказались от своих убеждений.

Позиция членов Немецкого рериховского общества целиком и полностью соотносится и с постановлением Международной общественно-научной конференции «80 лет Пакту Рериха», один из пунктов которого гласит: «Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов должен получить предусмотренную Пактом Рериха защиту в мирное время, что означает сохранение его юридического статуса общественного музея, равно как и создание условий для продолжения и развития его деятельности, заложенной выдающимся деятелем науки и культуры Л.В. Шапошниковой»[2]. Напомним, члены НРК в свое время голосовали и за данную резолюцию. Но сегодня они бросают одно за другим обвинения в адрес Международного Центра Рерихов.

Как можно говорить об «антипатриотизме» МЦР, который на протяжении четверти века осуществляет открытую и широкомасштабную научную, культурную, просветительскую деятельность, содействующую развитию культурного пространства России и повышению престижа нашей Родины за рубежом?! Это убедительно подтверждается признанием Центра-Музея такими международными организациями как ЮНЕСКО, ООН, Europa Nostra и др., а также выдвижением МЦР на Нобелевскую премию мира.

И только на своей Родине высокие результаты культурной деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха замалчиваются, словно несуществующие. К примеру, не получили поддержки на правительственном уровне такие инициативы МЦР как празднование юбилейного года Рерихов в 2009 и 2014 гг., проигнорирован грандиозный миротворческий культурно-просветительский проект «Пакт Рериха. История и современность», который пользовался огромным успехом в России и за рубежом. И это, несмотря на то, что в соответствии с законом «Об общественных объединениях» МЦР вправе рассчитывать на получение от Министерства культуры и других государственных ведомств защиты «прав и законных интересов», поддержки своей деятельности, а также предоставлении налоговых и иных льгот и преимуществ.[3] Однако в полном противоречии с продекларированным в данном законе смыслом и буквой, Международному Центру Рерихов приходится сталкиваться не только с невниманием, но и с методично и последовательно осуществляемыми шагами, предпринимаемыми руководством Министерства культуры с целью овладения наследием Рерихов, находящимся в распоряжении МЦР, и выселения его общественного Музея из усадьбы Лопухиных. Наивно полагать, что подобные действия со стороны Министерства культуры в отношении общественной организации, имеющей высокий международный авторитет, останутся незамеченными мировой общественностью. И для этого нет необходимости специально обращать их внимание на сложившуюся ситуацию, поскольку за рубежом достаточно много поклонников творчества Рерихов и друзей московского общественного Музея имени Н.К. Рериха. Потому не Международный Центр Рерихов, а скорее позиция чиновников Министерства культуры своим безответственным отношением к прогрессивным общественным гражданским инициативам возбуждает негативное отношение мировой общественности к действиям совершенно конкретных чиновников, а не государства в целом.

Список претензий НРК к Международному Центру Рерихов длинен. Без обоснования вновь муссируется миф о якобы узурпации власти в МЦР, о присвоении собственности организации и т.п. Приходится напомнить, что форму управления общественной организацией регламентирует закон «Об общественных объединениях», где говорится, что «высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию»[4]. В полном соответствии с данным законом Международным Центром Рерихов руководит Конференция – высший орган власти и правление. Согласно тому же закону «каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации»[5]. Не лишним будет заметить, что рериховские общества из разных уголков России поддерживают МЦР и словом, и делом, принимая активное участие в культурных проектах, осуществляя благотворительную и волонтерскую помощь. Все это вместе и означает истинно народный характер управления общественной организацией. Однако возможность работать на общее благо совершенно бескорыстно, видимо, непонятна и неприемлема там, где во главу угла ставятся материальные интересы. Потому противники МЦР не устают твердить о том, что собственность МЦР является частной. Странное понятие о частной собственности!

Во всех публичных обращениях НКР настаивает на необходимости нахождения наследия Рерихов (являющегося ныне имуществом МЦР) под контролем государства. Но, члены НРК, не владеют познанием российского законодательства и не доверяют, прежде всего, руководству нашей страны. Напомним, что законодательством РФ предусмотрен строгий контроль над культурным наследием, находящимся в собственности негосударственных структур! Для этого создана целая система законов, предусматривающая меры контроля за некоммерческими и частными коллекциями. Согласно закону наследие, принадлежащее МЦР, включено в состав негосударственной части Музейного фонда России. Без информирования государства ни один негосударственный музей, в том числе и МЦР, не может вывести, даже для проведения выставки, ни один экспонат! Некомпетентность представителей НРК в вопросах, которые они поднимают, просто поражающа.

Кроме того, остается понятно, на чем основывается уверенность членов НРК в надежности системы государственной защиты музейных ценностей, учитывая ужасающую ситуацию в сфере обеспечения сохранности объектов фонда в музеях подопечных Министерству культуры РФ. Например, в 2010 году была обнародована колоссальная цифра пропажи предметов искусства в музеях России, составившая 242 000 музейных экспонатов![6] В самом большом музее страны, Эрмитаже, исчезают книги, гравюры и литографии, предметы ювелирного искусства, картины[7]. В государственных музеях (Музей истории религии, Третьяковская галерея) расхищаются не только музейные ценности, но и бюджетные финансовые средства[8]. Да и в самом Министерстве культуры РФ чиновники не гнушаются поживиться за счет бюджетных, т.е. общенародных средств, выделяемых на реставрацию культурных объектов и другие целевые нужды[9]. Понятно, что такой перечень «заслуг» не внушает доверия. Тем не менее, НРК отдает предпочтение именно государственному владению наследием Рерихов. При этом совершенно игнорируется тот факт, что пребывая в стенах общественного Музея имени Н.К. Рериха наследие, переданное С.Н. Рерихом, за четверть века не утратило ни йоты и не перестает быть общенациональным и общедоступным для ознакомления и изучения посетителями.

Не стоит детально разбирать текст заявления НРК, поскольку все сказанное в адрес Международного Центра Рерихов надуманно и представляет очередную попытку дискредитировать международную организацию в глазах широкой общественности для оправдания действий, направленных на захват богатейшего наследия Рерихов, которым обладает общественный Музей в Москве.

Л.С. Воронова

_____________________________________

[1] [Электронный ресурс] Режим доступа: http://xn—-7sbhgebbvdxuvxbg8e.xn--p1ai/86-novosti/136-nkr-protiv-antirossijskoj-kampanii-v-svyazi-s-polozheniem-mtsr

[2] [Электронный ресурс. Сайт МЦР] Режим доступа: http://www.icr.su/rus/conferencies/2015/rezolyutsiya-konferentsii-80-let-paktu-rerikha.php

[3] Закон об общественных объединениях. Ст.17. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[4] Закон об общественных объединениях. Ст.8. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[5] Закон об общественных объединениях. Ст.32. // [Электронный ресурс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9011562

[6] [Электронный ресурс] Сайт музея имени Андрея Рублева // Режим доступа:  http://rublev-museum.livejournal.com/372333.html (дата обращения 20.03.2016)

[7] [Электронный ресурс. Блог Фонтанка.ру] Режим доступа: http://blog.fontanka.ru/posts/177069/;

Кражи в Эрмитаже [Электронный ресурс. Сайт Вести.ру] Режим доступа: http://www.vesti.ru/theme.html?tid=38010

[8] «Свершилось: обыски и аресты в Третьяковке!!!» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/79712.html ;

«Следствие начато, кто  следующий?» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/62544.html ;

В Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/2748.html;

«Повторное обращение к Путину о правонарушениях в Музее им. Андрея Рублева» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://expertmus.livejournal.com/13568.html и др.

[9][Электронный ресурс] Режим доступа: http://newsbabr.com/?IDE=22691http://www.ng.ru/columnist/2013-10-21/2_scandal.html; http://ria.ru/analytics/20160318/1392203719.html