События 7-8 марта, связанные со следственными действиями, в результате которых были изъяты картины Николая и Святослава Рерихов, а также архивные документы из общественного Музея имени Николая Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), потрясли общественность далеко за пределами России. Но не меньше, чем само событие потрясло заявление Национального Рериховского Комитета (НРК), опубликованное на официальном сайте НРК и сайте Министерства Культуры РФ.
Давая оценку беспрецедентным событиям 7-8 марта представители НРК не нашли ничего лучшего чем обвинить в них… саму пострадавшую сторону – МЦР!
НРК обвиняет МЦР в противостоянии государству – этот, уже порядком набивший оскомину тезис, реальное положение дел искажает. МЦР никогда не противостоял государству. Святослав Рерих передал наследие в Россию на условиях создания на его основе общественного музея и размещения его в Усадьбе Лопухиных. Единственное, что приходилось все годы существования отстаивать МЦР – это волеизъявление его основателя, это право на общественный статус своего Музея имени Николая Рериха, право на восстановление целостности наследия Рерихов, переданного Святославом Николаевичем МЦР. А вот препятствовать работе общественного музея начали некоторые чиновники Министерства культуры и руководство Государственного Музея Востока (ГМВ) с 1991 года. А после смерти Святослава Рериха именно Государственный Музей Востока инициировал действия, направленные на уничтожение общественного музея и Международного Центра Рерихов. Так, в 1993 году, в нарушение всех обязательств, данных государством Святославу Рериху, вышло правительственное Постановление №1121 «О Государственном музее Н.К.Рериха», согласно которому «Усадьба Лопухиных» и расположенный в ней музей передавались ГМВ.
Действия МЦР, направленные на защиту своих интересов оправданы как с юридической, так и с этической точки зрения. Поскольку не МЦР положил начало череде судебных разбирательств и противостоянию. В этой связи обвинения авторов заявления выглядят предвзятыми.
«Наследие должно принадлежать России и всей российской общественности. Обеспечить это сегодня способно только российское государство при содействии и участии общества» — говорится в Заявлении НРК. Но разве сегодня оно принадлежит не России? Картины доступны широкому зрителю, масштабная выставочная деятельность МЦР делает их доступными в самых отдаленных уголках России. Ведется издательская деятельность, даже сегодня, в отсутствие финансирования. Наследие должным образом сохранено и условия хранения, как экспонатов, так и архивных материалов отвечают всем стандартам.
Авторы заявления ратуют за восстановление целостности наследия Рерихов. Но разве это не то, к чему, по завету Святослава Рериха стремился многие годы МЦР? Святослав Рерих предполагал, что коллекция картин, оставшаяся в Москве после серии выставок 1974-1980 гг., находившаяся на временном хранении в Государственном Музее Востока, будет передана МЦР. В письме Борису Ельцину от 26.04.1992 он просит содействовать этой передаче: «В 1990 г., я вместе с остальным наследием, передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных /286/ полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства Культуры СССР. Теперь эту выставка незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов» http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl3_20.htm
Именно государственные чиновники препятствовали выполнению воли Святослава Рериха и восстановлению целостности наследия. Именно по вине определенных чиновников были запущены судебные процессы, которые лишили МЦР прав на коллекцию С.Н. Рериха, до сих пор находящуюся в Государственном музее Востока. Кто виноват в том, что воля Святослава Рериха в 1992 году была проигнорирована?
В заявлении звучат слова об общественно-государственном партнерстве. Но предлагаемое НРК общественно-государственное партнерство на деле означает отчуждение от МЦР его сердца – общественного музея. МЦР имеет все основания с этим не согласиться. И мы, общественность, на глазах которой была поднята из руин Усадьба Лопухиных, обеспечен высокий уровень работы музея и сохранность наследия, полностью поддерживаем МЦР в этом.
По-видимому, сегодняшние члены НРК мечтают занять место сотрудников МЦР в Усадьбе Лопухиных и даже не скрывают своих планов:
«Национальный Рериховский Комитет по-прежнему убежден, что наилучшей формой сохранения и научно ориентированного изучения наследия является общественно-государственное партнерство. Как было заявлено ранее, мы работаем над созданием общественного Института Рерихов, его концептуальными и структурно-организационными положениями. На определенном этапе было бы желательно присоединение Института Рерихов к деятельности научно-музейного общественно-государственного комплекса, который мог бы возникнуть в усадьбе Лопухиных».
Считаем важным еще раз напомнить слова С.Н.Рериха из «Обращения к рериховским обществам России и других независимых государств» от 26.04.1992:
«Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами. Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. …Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов».
Обвинения МЦР в «полукриминальном хозяйствовании», которое позволяют себе члены НРК в заявлении, не подкрепляются никакими фактами, то есть являются голословными утверждениями.
Возмущают оскорбления в адрес Б.И.Булочника. Обвинения в его якобы недобросовестности не доказаны. Борису Булочнику нужно быть благодарными за то, что россияне имеют возможность видеть многие живописные шедевры кисти Рерихов, которые благодаря ему вернулись в страну. Принять помощь мецената — не значит впасть в зависимость. Кроме того, финансовой помощью крупных компаний пользуются и государственные музеи.
Обвинения этического характера, призывы к единению, работе над уровнем культуры выглядят совсем уж фарисейством. Разумеется, это актуально для всех и всегда. Но следить в этом плане нужно за собой. Потому что оценка поступков других людей всегда субъективна. Ничто не может оправдать клеветы в СМИ — на Рерихов в целом и МЦР, в частности. Ничто не может оправдать явных нарушений при проведении следственных мероприятий 7-8 марта. Подумайте, члены НРК, неужели ваша субъективная оценка и ваши давние обиды позволяют оправдать нарушение воли Святослава Рериха? Изъятие картин, решения Арбитражного суда 20 марта и 28 марта о выселении МЦР из Усадьбы Лопухиных несут в себе большую несправедливость.
В состав Национального Рериховского Комитета входят уважаемые в России люди. Люди, чей голос сегодня мог объединиться с другими голосами против несправедливости, творящейся в отношении Международного Центра Рерихов. Это было бы их голосом за общественную форму культуры, за права общественных организаций.
К нашему величайшему сожалению, члены НРК предпочли направить силу своего ума, способностей и авторитета на уничтожение МЦР. Они сегодня добавили дровишек в костер, на котором пытаются сжечь уникальное явление для культуры России.
Уникальность в том, что его многогранная деятельность поддерживалась исключительно силами общественности. Более четверти века ведется кропотливая работа: работают музей, библиотека, лекторий, художественная студия, проводятся передвижные выставки по всему миру, ведется издательская деятельность. Реставрация «Усадьбы Лопухиных» без копейки государственных вливаний – заметный вклад МЦР в восстановление исторического облика Москвы.
Почему же на расстоянии нескольких тысяч километров, в других странах, важность работы МЦР для укрепления авторитета России более заметна, чем для членов НРК?
На воспитание в молодых людях чувства патриотизма, гордости за свое отечество направлена тематика международных конференций, организованных МЦР «Россия и наследие Рерихов», «Проблемы русского космизма», «Духовный образ России в философско-художественном наследии Н.К. и Е.И. Рерихов», а также научного семинара, проведенного 18 марта 2017 года, «Рерихи – патриоты русской культуры». Грядущая конференция, которую планируется провести в октябре 2017 года «Мы любовью Родины богаты» также призвана привлечь внимание ученых, в том числе молодых, к богатейшему культурному наследию России.
Международный выставочный проект МЦР «Пакт Рериха. История и современность» является инициативой, достойной не только государственной премии «Гражданская инициатива», которой коллектив МЦР был отмечен в 2016 году. Выставка фотографий посвященных первому в мире международному документу, защищающему культурные ценности – Пакту Рериха, является важным мероприятием в продвижении во всех странах идей установления всеобщего мира через культурное взаимодействие. Во многом благодаря этому проекту МЦР в 2016 году был выдвинут на Нобелевскую премию мира. Едва ли есть в России еще одна организация, способная в сложных финансовых условиях осуществить грандиозный по географическому размаху и гуманистической сути выставочный проект. Общественные организации, подобные МЦР, представляют большую ценность для страны.
А.П.Лосюков, подписавший вариант заявления на сайте Министерства Культуры, был Президентом МЦР. Соавторы заявления также в разные годы работали в МЦР. Тем не менее, их оценка деятельности МЦР лишена объективности.
Заключительными словами заявления были призывы принять меры «для обеспечения целостности великого наследия семьи Рерихов, его изучения и воплощения в жизнь в интересах России и мира». Очень жаль, что А.П. Лосюков и члены НРК сознательно пытаются перечеркнуть многолетнюю работу МЦР в этом направлении. Именно МЦР обеспечивает сегодня сохранность наследия Рерихов, его всестороннее изучение в интересах России.
От имени Ташкентского Общества Рерихов,
Председатель Монасыпова Н.Р.,
Заместитель председателя Монасыпова Л.И.
Ташкент, Узбекистан